Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Kan man fatta att för 5 år sedan så fick SD 2,1% i en Demoskop-mätning. De flesta experter på PK-sidan ansåg att SD inte skulle komma in i riksdagen. 5 år sedan.

SD's ökning saknar motstycke i svensk politisk historia. Det "närmaste" man kommer är nog Centerpartiet (under annat namn) som kom från 0,2% 1914 till 14% år 1932. Men sen sjönk de tillbaka, och nådde inte 25% inte förrän deras storhetstid på 70-talet.

Så det som nu händer med SD är helt unikt. Antagligen är det också helt unikt i västvärlden med en sådan polariserad politisk debatt där partiet i fråga (SD) behandlas så illa i samtliga etablerade media och av hela etablissemanget, och ändå växer på detta sätt. Unikt i västvärlden.

Låsningen beror mycket på att konfliktytan i invandringsfrågan försvann totalt 2006. VÅREN 2006, när Göran Persson ännu var statsminister, för den som hoppades fria S från ansvar och skylla allt på alliansen och MP. Hela 7K är exakt lika goda kålsupare när det gäller hur den nya utlänningslagen kom på plats 2006-03-31. Fram till dess hade M+S utgjort "järnaxeln" som bromsade invandringen medan småpartier som MP, FP och V ville ösa på med mer.

Nya utlänningslagen innebar att i princip all makt flyttades från riksdag och regering till andra. Fram till 31 mars 2006 hade riksdagen i princip en kran som de kunde reglera invandringen med. 2006 gick all makt till Migrationsverket och rättsväsendet med sina nya migrationsdomstolar. Möjligheten att styra med "Luciabeslut" och liknande upphörde nästan helt. Nya utlänningslagen var i praktiken en överenskommelse om att aldrig bråka om invandring igen, eftersom man släppt ifrån sig alla möjligheter att styra den. Och jävlar vad invandringen rusade det året. Från c:a 52-62000 per år mellan 2000-2005, till att c:a 90000 blev golvet (86000 2006, en ökning med 24000 från 2005).

Så från och med 2006-03-31 var det väldigt tacksamt för 7K-partierna att anpassa sin invandringspolitik till varandra. De kunde ändå inte styra över invandringen längre, så varför inte istället maximera möjligheten att sno väljare från varandra. Med ett S och ett M som omfamnade samma invandringspolitik som MP var ytterligare ett hinder undanröjt för att sno väljare från MP, som på den tiden gick ovanligt bra pga Wetterstrand.

Därför är låsningen kvar. De hade "äntligen" skapat en miljö där den känsliga invandringsfrågan inte längre var något som kunde styra över partival eller begränsa möjligheter till partisamarbeten. Invandringen skulle vara som vädret och konjunktursvängningar, något som bara hände. Och så kom SD in 2010 och gjorde invandringen till en partifråga. Detta blev lika besvärligt för 7K som det skulle bli för filmbranschen om alla plötsligt vägrade streaming och ville hyra fysiska exemplar igen, just när man monterat ner hela strukturen för den formen av distribution.

Strängt taget har du rätt. Men vilket är mest sannolikt; att Löfven biter i det sura äpplet...eller att han låter bomben om ett extraval brisera....med sannolikt resultat att alla partier tappar till SD?

Gud vad ont i magen många måste ha. Bajsnödiga inlägg finns det gott om. Det är tjat om att SD ska ändra sig. Dom kommer att växa och bli största parti innan första snön faller utan att ändra sig ett skit. SD ska finnas som en nagel i ögat på dom andra oduglingarna. SD driver förändring genom att tvinga dom andra partierna till att ändra sig och det gör dom så framgångsrikt att de andra såg sig nödgade att kröna den självgoda demokrati-självbilden med DÖ.

När det kommer frågor om varför DÖ hölls efter riksdagens budgetomröstning såg politikerna, mest AKB faktiskt ut som skamsna småbarn som hade fått skäll av rektorn.

Jag vill inte kalla dem experter utan präster. De villa så gärna tro på ett mirakel in i det sista. Jag tar stolt på mig min foliehatt och hävdar att vissa OI helt enkelt medvetet publicerade felaktiga siffror under våren 2010. Det vore intressant med lite insideinformation från den här tiden. Det borde rimligtvis finnas människor som har slutat arbeta på OI sedan dess och som borde ha en del intressant att berätta.

Under den här tiden så var det så mycket som stod på spel. Tramsargumentet om bortkastade röster (som visserligen är fel) hade fortfarande en viss bäring hos vissa och det var aktuellt att utesluta SD från debatter på grund av dåliga resultat i OI. Bland annat så använde SVT SCB:s siffror i maj 2010 som förevändning för att neka SD tillträde till slutdebatten.

Idag så har felaktiga siffror i OI inte lika stor betydelse. SD får sina röster och är med i slutdebatten oavsett om SCB visar 22 procent eller 14 procent.

National Front i Frankrike har gått ganska bra också. Frankrike har ju ett annat valsystem än vi så det blir lite svårt att jämföra med enligt opinionen så leder Marie Le Pen kampen om presidentposten. Hon har mellan 29-31%, förra valet fick hon väl inte mer än 15% och lyckades inte ta sig vidare till andra omgången. Nicolas Sarkozy är tvåa och nuvarande president Hollande skulle inte ens ta sig vidare till andra omgången. Frankrikes nästa val är 2017.

I EU-valet, som liknar vårt valsystem, så fick Nationella Fronten 25% och blev största parti. Ganska stor ökning jämfört med 2009 då de bara fick 6%.

Frankrike är för övrigt intressant att jämföra med Sverige då Nationella Fronten nästan är lika hatade av eliten i Frankrike som SD är i Sverige.

Lilla hjärtat. Trots SD:s fina siffror i senaste halvårets opinionsundersökningar har "chansen" för ett extra val inte ökat. Det är tre år kvar till den riktigt stora opinionsundersökningen i september 2018. Håll ut.

Fram till dess kommer SD att öka i takt med att alltfler flyktingar söker sig till Europa och även till Sverige. Partier av SD:s karaktär kommer därför få ett kraftigt uppsving över hela Europa.

Som jag beskrev i några tidigare inlägg finns dock en viss risk att SD kan stöta på problem i folkopinionen. Den som har ork och lust kan med fördel bläddra tillbaka i tråden, eftersom jag inte kommer att upprepa sånt som egentligen är OT för den här tråden.

Citat:

Ursprungligen postat av Erk Swede

Inte alls

Spoiler

M är tvungna att göra något för att inte bli ett parti under 10%,och ju längre man skjuter på problemet ju mer blöder man. Men även Sossarna måste agera ,ska vi gissa på regeringsombildning under hösten?

Citat:

Ursprungligen postat av Mac-Arthur

Dina mångordiga inlägg

Spoiler

ger tyvärr vedervärdiga associationer till pajasinstitutet Sifo! Observera: S-vetsarens verkliga politiska ställning är f n helt beroende på ett enkelt telefonsamtal till Åkesson, om att avlägsna den ovanligt inkompetenta personen, farlig för vårt land! Sannolikt ringer telefonen inom mycket överskådlig framtid...

Citat:

Ursprungligen postat av Sommarsune

Nej, de kan inte

Spoiler

låta det fortgå hur länge som helst. Till sist kommer de inse att SD bara kommer växa så länge DÖ får fortgå. M kommer till sist säga ifrån och KD, som har närmre till att byta sida, kommer göra just det. C har marginal till 4% och kan hålla ut längre, medan FP kommer sätta sig på tvären då de inser att ett val antagligen innebär slutet för partiet. Så extravalet kommer betyda slutet på både DÖ, Alliansen och FP. Jäklar vad trevligt det låter. Dock får jag erkänna att Alliansens envishet varit större än jag väntat mig. Jag trodde att DÖ skulle vara bruten vid det här laget. Åtminstone strax innan att budgeten skulle röstas fram. Sjuklöverns fanatism ska inte underskattas tydligen.

Citat:

Ursprungligen postat av icefrontier76

Det handlar ju inte

Spoiler

bara om Sentio. SD ökar på bred front hos alla OI. 18,7% hos Demoskop (Expressen), 17,9% hos Inizio (Aftonbladet) och 20,1% hos Yougov (Metro). Dessa publikationer har stor spridning och även om de sätter SD löjligt lågt, så är trenden tydlig. Det finns en gräns för hur lågt förtroende en regering kan ha och samtidigt fortsätta regera. Exakt var den går vet nog ingen, men säg att S skulle hamna under 20% och MP under spärren i flera OU under några månaders tid. Då kommer sociala medier koka över varje gång Lövet och Frigoliten tar nya vansinnesbeslut. Alliansväljare kommer att ansätta alliansen stenhårt och begära att de vaknar och gör någonting. Det kan sluta med en SD-stödd alliansregering eller extra val och en SD-stödd alliansregering bestående av M, med SD som stödparti utanför eller inne i regeringen.

Sant, men jag gissar att du liksom jag inte orkar sitta här och dra inferensteori i jätteinlägg...?

Men Sentios dryga 1000 är lite... lite, i synnerhet om man vill in och titta på subgrupper ("utlandsfödda kvinnor 20-40" osv).

Men för att ta ett dramatiskt exempel för att klargöra för allmogen, hellre 1000 eller t o m 100, respondenter med någon form av urval utan systematiskt fel, s k bias, än att stå vid Djusholms torg och fråga 3000 och komma fram till att moderaterna ligger på 80 %... en s k selection bias.

Man kan enkelt tänka så här, om det i hela populationen finns 20 procent Sdare, så är ju sannolikheten 1/5 att EN helt slumpmässig tillfrågad väljare är Sd. Sannolikheten att de första fem du frågar anger Sd är (1/5)^5 - väldigt låg. Mycket snabbt nås extremt låga sannolikheter att det blir helgalet. Och skillnaden mellan 1000 och 10 000 är mkt mindre än mellan 1000 och 100. Hundra ger slumpen rätt stort inflytande, i synnerhet på små proportioner -> småpartierna.

Att Sentio träffar mer rätt vad gäller de övriga (trots mindre urval) är den anonyma webbmetoden, man drabbas inte av en intervjuareffekts-bias. När SIFO ringer upp - kanske med en brytande nysvensk intervjuare - är en del Sd-Svenssons i klarspråk för fega, det är ännu lite stigmatiserat att sympatisera med Sd.

Obs! Gör som jag gjorde när jag blev uppringd för några år sedan, "taktikljug" s a s "åt andra hållet" och uppge NMR - bra om vi tillsammans kan blåsa upp siffrorna för den verkliga extremhögern. Vad skulle Arnstad och gänget säga om Sd när NMR får 3,8 %... Alla nazi-invektiv förbrukade, allt ropande på vargen, så helt plötsligt står vargen där och knackar på 4%-spärren

Menar du möjligen efter M's partistämma?

Detta förutsätter en palatskupp i M........jag tror inte AKB skulle riskera ett extraval i nuläget. I synnerhet inte när två allianspartier ligger nära 4%.

Kan bli totalt kaos om DÖ faller på stämman. AKB lär avgå och Moderaterna står utan partiledare fram till någon extrastämma på vårkanten. Om alliansen har lagt en gemensam budgetmotion så kommer den återigen att vinna med stöd av SD. Löfven utlyser extraval, och nu finns det inget som kan stoppa det.

OK, så du tror att Löfven är beredd att dra i bromen av ekonomiska skäl? I s f underkänner han sina egna utsagor om att invandringen är lönsam och att SD är cyniska som vill minska migrationen för ekonomins skull....detta skulle kanske kunna rädda fortsatt väljartapp, men det skulle bli en enorm prestigeförlust för partiet. KAnske också inre stridigheter i detsamma..??

MP är ett sänke för Löfven....ska vi tro han gör sig av med dem 2016 eller möjligen 2017?