Rykten om regerinsombildning...dags att fimpa miljömupparna?

Jag har gått och väntat på denna typ av signaler rätt länge nu. Det jag ser framför mig är en blocköverskridande regering, stark nog för genomdriva kostsamma satsningar som i mångt och mycket är riktat mot "integrationen" (ffa bostadsbristen, som jag känner är den fråga som är på gång i det mediala spinnet).

För maktens och kapitalets del så ger en sådan lösning "stabilitet". För de mångkulturtroende så ger det stora ekonomiska möjligheter för "integration". Med en blocköverskridande regering kan vi tokglömma minskade volymer.

Vem fan är så dum så någon tror på det jag undrar om TS lever i verkligheten? Någon gång som Stefan kunde tänkt sig ett nyval så är nog de sista veckorna dom mist troliga. Jag känner ett sånt förakt för killen så jag fortsätter att skriva i tråden Stefan Löfven? Statsminister. (FB) Stefan Löfven - Sveriges statsminister (samlingstråd / mod)

Du tycker inte att det är någon skillnad på extra val och regeringsombildning?

Sd må bli större med nyval,men ingen kan ju ta i dom med tång med dom krav dom har.dom har ju prissatt sig själva i den situationen.dom vill ju stå på sidan med tjock offerkofta i vanlig ordning.

Har svårt att se att någon skulle kunna få det jag skrev till ironi.

§1. Anders Sundström är sosse-pamp och varit sosse-minister.
§2. Anders Sundström har varit VD för det medlemsägda Folksam.
§3. Anders Sundström har suttit i styrelsen för statliga Vattenfall.
§4. Anders Sundström är VD för det fö medlemsägda Sparbanken (som gick ihop med det medlemsägda Föreningsbanken). Men eftersom medlemsägd verksamhet har svårt att hävda sig i konkurrensen var Föreningssparbanken tvungna att ta in mer kapital och börsnoterade sig därför.

Var ovan hittar någon något "storkapital"? De enda som gör det är just verklighetsfrånvända foliehattar och konspiratörer.
Debattinlägget som diskuteras är från en sosse.


OBS jag har inget emot medlemsägd verksamhet. Jag bara noterar att den klarar inte av att genomföra innovationer och processförbättringar lika bra som företag ägda av större ägare. Förklaringen lär vara att ledningen i medlemsägd verksamhet får för stor makt och hindrar förbättringar.

Men vad för reformer är det en "blocköverskridande regering" ska genomföra.
Marknadshyra? Borttagande av LAS? Eller vad?


Vi har i snitt ca 42 kvm boyta per person i Sverige. Så det är iaf inte brist på boyta.
Och det finns gott om bostäder på Hemnet.

Det som det är "brist" på skulle då vara hyresrätter.
Men om nu folk identifierat den "bristen" så är det smått obegripligt att ni som gjort det inte tar och bygger fler hyresrätter och hyr ut.
Ni kan ju lösa problemet med "bostadsbrist".

Ja, det är fruktansvärda krav SD har. Att gå från en extrem volym till en väldigt stor volym som fortfarande är extremt mycket större än rasistländer som Finland, Norge och Danmark.

Pja, den långa listan på bankuppdrag och sosseposter fick mig att tro att du menade att det fanns ett samband mellan att vara sosse och sitta som VD på bank, samtidigt som man talar sig varm för S + M. Alternativt menade du att det var hedervärda positioner som ingav förtroende, men så slängde du in Nuon affären på slutet där och då började jag undra...

Men det var bra att jag frågade. Nu ser jag artikeln i ett annat ljus. Man vill inte förlora sitt politiska inflytande i gränslandet mellan politik och verksamheter. Man vill inte förändra.

De "reformer" en sådan regering kan genomföra är skattehöjningar och statlig upplåning. Detta används till billiga bostäder för medellösa - "kåkstäder".

Man kommer säkerligen att rycka upp en massa regleringar kring byggande snarare än införande av marknadshyra. För att ingå i en samlingsregering kommer M troligen att kräva uppluckrad LAS, och S kommer att accepterar. Om valet står mellan somalier och LAS så prioriterar S somalier.

Och när det gäller prioritera mellan sänkta skatter och fler somalier väljer M fler somalier alla dagar i veckan. Sådana idioter till valda politiker befolkar det här landet. Nåja, pyramidspelet spelar på sista versen.

Varför skulle M sitta i en regering som genomför skattehöjningar?
Och M har varit de mest rabiata vad gäller överskottsmålet.
Nej. Du får gå tillbaka till ritbordet. Och du får stryka allt vad skattehöjningar och ökad upplåning heter.
Du skriver mer som det var en S-regering. Men nu var det S+M.
Och min fråga är motiverad. Vilka reformer skulle en sådan genomföra?

Jag har för egen del lite svårt att se att en gammal fackpamp monterar bort de sk trygghetslagarna. Jag tror det när jag ser det. Ledningen kommer inte att få mandat från kongressen till något sådant.
S lösning idag är helt konsistent med S traditioner. Ökad skatt och subventionerat arbete. Och det är tvärtemot M-politik.

Sedan vet jag inte om det finns så väldigt mycket regleringar kring byggande att luckra upp.

Om det vore som du påstår skulle vi inte lida av de problem vi ser idag. Jag vidhåller att S kommer att kompromissa trygghet om det står i konflikt med somalier och att M kommer att kompromissa skatter om det står i konflikt med somalier.

Det finns byggnormer som gör byggande dyrt. Om man vill ha bostäder för 1500 kr/mån i våra storstäder, med bibehållen vinst för byggherrar och hyresvärdar, så behöver många av dessa byggnormer tas bort.

Jag tror att både S och M kommer att vara villiga till det.