Citat:
Oklart vad jag skulle ha påstått som skulle sopa bort dagens problem. Jag ser iaf inte vad det är.Det jag pekar på här är bara att S & M står så pass långt från varandra att när det gäller reformer får dom inte igenom någon. Dom vill gå åt motsatt håll.
Inte heller ser jag att dom skulle bry sig ett dyft om Somalier. Utan en gång så sattes vissa kriterier och ingen har velat röra i dessa efteråt.
Grundtanken lär ha varit att det är bara de som är tillräckligt driftiga och dugliga som klarar att ta sig till Sverige och då är dom en tillgång.
Och det är konsistent med Wikileaks avslöjade och att Bildt och Billström (var det väl) ojade sig över att det kom för mycket skräp från Irak. Inte de som de ville ha.
Men ingen i Sverige kan säga att vi ska bara ta emot de som kvalar in. För mycket socialism under 75 år gör det omöjligt. Därför måste det kläs i omtanke.
Nu kanske S&M ser att det är för många som är arbetslösa och för många som aldrig kommer in på arbetsmarknaden. Då kan man öppna för div hinder för olämpliga personer. Men man vill knappast spärra ut de man anser dugliga.
Tidigare har man haft oklanderlige leverne som krav. Dvs folk har blivit avvisade för felparkering. Det kan ju komma tillbaka. Och språktester. Kommer då inte att gå att harva på hos SFI i all oändlighet.
Att man nu får in analfabeter skulle jag säga är en missräkning hos S&M. Men vad man gör åt det och hur man rättfärdigar det är en öppen fråga än.
SD's intåg och agerande har troligen hindrat åtgärder. Hade man inte haft SD så hade nog åtgärder kommit för länge sedan. Men framförallt vänstern har gjort så mycket väsen att det har lamslagit hela området.
Men för att svänga tillbaka till reformerna så ser inte jag några sådana.
Vad skulle du säga att en SD+Mp regering skulle kunna komma överens om för reformer? Jag skulle faktiskt tro att dom har lättare än S+M.
Vill man minska immigrationen så är ett effektivt sätt att privatisera kostnaderna. Få vill pynta.
Men få politiker vill driva den linjen.
Citat:
Vad är det man skulle plocka bort som gör det så dyrt?Det finns byggnormer som gör byggande dyrt. Om man vill ha bostäder för 1500 kr/mån i våra storstäder, med bibehållen vinst för byggherrar och hyresvärdar, så behöver många av dessa byggnormer tas bort.
Jag tror att både S och M kommer att vara villiga till det.
Jag tror att både S och M kommer att vara villiga till det.
Standardlösningar gör produktion billigare. Så sådant bör iaf få vara kvar.
Vet inte vad det är för 1500/mån du talar om. Kapitalkostnaden för en ny lägenhet är inte speciellt hög idag, med de låga räntorna. Kanske 3000/mån för en lägenhet på 70 kvm. Drift/underhåll + fondering kostar och det ser jag inte att man får bort så lätt.
Stiger räntorna så stiger hyrorna. Går inflationen upp till 2% så kommer det att svida för många hyresgäster.
Det går inte att trolla bort byggkostnader. Och byggjobbarna tänker inte sänka sina löner. Dom har ju nyss tilltvingat sig reallöneökningar.
Jag skulle säga att det är lite naivt att tro att man ska kunna bo billigt i storstäderna. Vill man bo billigt får man hitta ett gammal orenoverat hus i avfolkningsbygd.
Ingen kan väl tro något annat? S, mp, v:s väljare skulle bli sjukt missnöjda, alliansväljarna också som ska ge stöd till en vänsterbudget mot lite utbyte i energifrågor och skolfrågor