17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Helena fallet Skövde på 90 talet kroppen har väl aldrig hittats...

Det du kallar överdrifter är faktiskt Ironi. Du vet väl vad det är?
Dvs jag är ironisk i de fall då någon helt okritiskt tar till sig en uppgift.
Övervakningsfilmen kommer från ICA och uppgifterna om den lämnades av ICA-ägaren häromdagen. Då hade han redan lämnat in filmen för flera veckor sedan. Det gjorde han ca en vecka efter hon hittats.
Han - ägaren - om någon vet ju varför den lämnades in, och det är det han berättar i tidningsartikeln. Han berättar att balterna var och handlade ca 1930. Han visste mycket väl vem det var eftersom de var stamkunder.

Den ffilmen och den tiden är alltså ett alibi för balterna.
Polisen gillar naturligtvis inte det, och därför ignorerar de filmen. De försöker pressa in händelseförloppet i den nu mycket tighta tidsrymd som finns kvar - men de ser det inte som ett handikapp eftersom de är så förbaskat övertygade om att det bara Måste vara balterna som gjort det.

Polisen försöker därför desperat få tag på spår från tex bilen som är inlämnad på analys.
Trots att den inte gav några resultat vid den första analysen så skickade de in den på ytterligare och mycket grundligare analys.
Dvs det var alltså inte nog med att analysen kom tillbaka negativ.
det var inte nog med att filmen gav dem alibi.

Det betyder att polisen VILL tro att den häktade är skyldig, trots brist på bevis.
BLA därför vill de behålla balten häktad, i förhoppning om att balten ska knäckas av förhören och isoleringen i häktet, trakasserierna från poliser och fångvaktare.
Men så länge de inte har några hårda bevis har de inget på honom, mer än sin TRO.

Poliser brukar ofta hävda att vissa brott är sk "polisiärt uppklarade", trots att tex ingen blivit dömd, trots att en häktad släppts, trots att en misstänkt frias etc.
Detta "polisiärt uppklarat" betyder faktiskt bara att polisen Tror Sig Veta vem det är. De grundar den Tron på "polisiär intuition". Men i realiteten är det ju bara obekräftade fördomar, bara en Tro på något.

Problemet är att denna balt förmodligen råkat ut för just det. Polisen TROR verkligen att det MÅSTE vara han. Så de bryr sig inte ens om att undersöka något annat, de bryr sig helt enkelt inte om att titta på motstridiga bevis som kan fria den misstänkte - eftersom de ju är så övertygade.
Det kan liknas vid fanatism.

Och som tur är så har polisen ännu inte fått all juridisk makt, de är ännu inga "Judge Dredd-figurer". Trots att de inget hellre vill än att bli såm en sån.

Det är psykologiskt sett inte konstigt att poliser utvecklar en så negativ människosyn, eftersom de i sitt jobb blir vana vid att alla (de flesta) som de plockar upp, som de häktar, som åtalas, som misstänks etc, faktiskt ÄR skyldiga och brottslingar - därför börjar poliser utveckla en helt okritisk mentalitet där de direkt betraktar varje person de kommer i kontakt med som garanterat skyldig. I stil med det som den nu berömde väktaren i Göteborg skrek till busschauffören den hade misshandlat och handbojat - "Du måste ju ha fått på dig handbojorna av en anledning!!!!"
Men som vi vet så fanns det ju ingen anledning - det var biljettkontrollanterna som hade gjort fel. Men väktaren kunde helt enkelt inte ta till sig det efterom han blivit så van, så hjärntvättad av att se bara skyldiga i handbojor - så han kunde inte göra annat än att helt okritiskt TRO att busschauffören faktiskt var skyldig.

Samma sak pågår just nu i Lisa-fallet. De inblandade poliserna och åklagaren är så vana vid att alla de misstänker, alla de häktar, är skyldiga - att de även Nu, BLINT tror att det såkalrt måste vara samma sak även i detta fallet.

Därför kan inte de inblandade poliserna och åklagaren att kunna se och acceptera de motstridiga bevisen som kan rentvå balterna, och de kommer inte att se och uppfatta de bevis som finns mot alternativa gärningsmän.
De KAN INTE, eftersom de till 100% TROR att de tagit rätt man.

Därför måste de byta ut personalen här. De måste börja på nytt.

Är det första påstående bekräftat? Dvs att hon stått vid en SUV och pratat. Jag har då jävlar inte sett något om detta i media.

Ja man skulle ju också kunna tänka sig kidnappning från en bil vid kafféet och mord på fyndplatsen. Den långa avspärrningen av ladan kan ju bero på att de grep MGM och hade väldigt svårt att hitta några spår mot honom där överhuvudtaget.

Jo, jag har hört talas om ironi, lite svårt i text bara.

För övrigt väntar jag in tisdagen, tror det kan bli intressant.
Blir han omhäktad, blir det 4veckor eller 2veckor, kommer han överklaga.
Vad kommer advokaten att säga, kommer hon att lyfta fram filmen som motargument.

2. pappan hade omedelbart uppfattat att något inte stod rätt till när han frågade balterna om dottern (om de var skyldiga).

Ett tips: Släpp filmen, för chansen att det finns en sådan är densamma som att det är AJ som mördat... typ lättare att vinna storvinsten på lotto!

Jag har många gånger beskrivit det rent praktiskt omöjliga för dem att ha gjort det.
de Har alibi iom ICA.
Deras bil har inga spår efter Lisa.

Godsherren har inget alibi
Godsherren har däremot haft tillgång till ladan etc.

Polisen har ju inte ens undersökt honom. De har ju lagt allt krut på balterna.
Och det kommer straffa sig.

Jag är inte helt övertygad om den, och om den finns
så är tidpunkten nästa fråga.
Vet inte, men gissar att affären stänger Kl20.00.
Någon som vet?

Den finns, och tiden stämmer!
http://i.imgur.com/tMz4Kqf.png

Vad menar du nu, nyss skrev du att filmen inte finns?

Snackar inte om filmen!
Snackar om din fråga om affären fanns och isf vilka öppettider den har! ...

edit: Men jag missuppfattade kanske lite, trodde du menade om affären fanns vilket den gör!