17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

När AJ hittade handsken i ladan, var det känt att Lisa hade ett par handskar den där dagen, fanns de med i signalementet som hade gått ut, var signalementet offentligt vid tiden för arbetsplaneringsmötet i ladan? Jag finner det märkligt att han gör en koppling mellan ett par motorcykelhandskar och en ung tjej, visste han att hon körde moped?

Vad fick honom att tro att handsken kunde tillhöra Lisa, brukade obehöriga glömma eller tappa klädesplagg i hans lada?

Skarptänkt att göra en koppling mellan en motorcykelhandske och en moped, han var medveten om mopeden, det är jag övertygad om, frågan är om Lisa berättade att hon körde moped den där dagen, förtjusande som hon var.

Göran begravdes på mordplatsens grannes mark. Oavsett, så passar det inte in i beskrivningen typ frys, kylskåp, växthus mm.

Angående evighetsdiskussionen om klockslagen runt försvinnandet (Hur många gånger har i allt väsentlig samma vals dragits runt i tråden nu?)

- Det finns anledning att påminna om att detta är initiala uppgifter. De kan ha justerats vid masttömningar eller andra analyser. I Vatchareeyafallet gick polisen ut med uppgifter om senaste telefonaktivitet inledningsvis som senare visade sig vara fel. Jag tror det finns en hygglig risk att alla försök att väva slutsatser runt det här därför har varit helt bortkastade. Den mystiska tidsluckan som nämns ovan mellan att tjejerna sa hejdå till Lisa vid 18.10 och SMS:et 18.23 kanske inte existerar. Kanske var det i själva verket bara någon minut eller två mellan de båda händelserna.

Det kan också vara så - vilket skulle förklara polisens begränsade intresse för att efterlysa tips från "detektiven allmänheten" att det faktiskt finns vittnesuppgifter som gör att det inte finns egentliga tidsluckor att fylla ut. T ex då någon som stannat och pratat med Lisa strax innan hon skickat SMS:et (när hon nu skickade det).

Delar inte din uppfattning, gissar att namn på MGM kom polisen tillhanda initialt... Något fick polisen att tro BO levde o fanns i närheten... Span sattes på MGM men hen säkrades inte, då riskerades BO död i gömslet

Vad skumt att han ändrat namn när han utvandrade till Dubai!
Har du, eller någon annan, kollat om han finns i lexbase ?

Angående evighetsdiskussionen om klockslagen runt försvinnandet (Hur många gånger har i allt väsentlig samma vals dragits runt i tråden nu?)

- Det finns anledning att påminna om att detta är initiala uppgifter. De kan ha justerats vid masttömningar eller andra analyser. I Vatchareeyafallet gick polisen ut med uppgifter om senaste telefonaktivitet inledningsvis som senare visade sig vara fel. Jag tror det finns en hygglig risk att alla försök att väva slutsatser runt det här därför har varit helt bortkastade. Den mystiska tidsluckan som nämns ovan mellan att tjejerna sa hejdå till Lisa vid 18.10 och SMS:et 18.23 kanske inte existerar. Kanske var det i själva verket bara någon minut eller två mellan de båda händelserna.

Det kan också vara så - vilket skulle förklara polisens begränsade intresse för att efterlysa tips från "detektiven allmänheten" att det faktiskt finns vittnesuppgifter som gör att det inte finns egentliga tidsluckor att fylla ut. T ex då någon som stannat och pratat med Lisa strax innan hon skickat SMS:et (när hon nu skickade det).

Det där med SUV:en är en uppgift i tråden. En användare som fått veta det. Därför har inget stått i tidningarna.

Som ni säkert förstår finns det anledning till varför jag inte längre uttalar mig i tråden.

Främst anser jag att tråden nu blivit mer sund och riktad åt ett håll, i början var 80% av inläggen vilda och totalt felaktiga påståenden. Nu är tvärtom är endast 20% galna och vilsna.

Jag känner inte att jag behöver lägga mig i lika mycket längre.

Inom en relativt snar framtid kommer garanterat fler saker släppas.

Väl mött alla goda Fb:are

Men AJ visste om försvinnandet samma kväll, eller möjligen morgonen därpå. Han dröjde väl inte med info till polisen?

Chefsåklagare har sagt att det finns teknisk bevisning som kopplar samman MGM med BO på ett sådant sätt att det INTE kan knytas till hans arbete. Underförstått: De har hittat teknisk bevisning på en plats där han arbetar på nu / alt. har tillgång till. Detta tolkar jag som att man hittat något som sammanbinder MGM/BO i t ex ladan ( som var hans arbetsplats vid aktuella tidpunkten) alt. fyndplatsen. Man är helt säkra på att det som man hittat INTE kan sammankopplas med hans arbete.

Mv

De hade kanske full koll på MGM via hens mobil, både före, under o efter dådet

Jag kollade nu: Din sökning gav ingen träff.