Bekräftar man att vissa grupper är underlägsna genom att man inte får skämta om dem?

Vita är i minoritet och har inte makt över svarta i sydafrika. Vad är det som är så svårt att förstå?

Nej. Man bekräftar att vissa grupper är överlägsna genom att man inte får skämta om dem. De man inte får skämta om idag är framförallt judarna, som styr västvärlden. Sedan får man inte heller skämta om t.ex. svarta, zigenare eller araber, men det beror inte på dessa gruppers "underlägsenhet", utan på att den överlägsna judiska gruppen har bestämt att samhället förstörs bäst genom att göra destruktiva element untouchable. Skulle den överlägsna judiska gruppen bestämma sig för att det vore "bra för judarna" om man skämtade om negrer så skulle vi inte se annat än negerskämt på TV.

Voltaire uttryckte sig rätt bra


Översatt i dagens samhälle kan man nog säga att den vite heterosexuelle mannen har minst politisk makt av alla. Vi är den enda grupp som får kritiseras av samtliga andra grupper, för att samtidigt sakna rätten att kritisera andra. Vi har inte ens rätten att föra vår egen grupps talan utan att bli kritiserade. Vi har blivit allas spottkopp helt enkelt.

All politisk makt utgår från kritik av saker man tycker är fel, och utifrån detta kan man sedan korrigera felen.
Utan rätt att kritisera - ingen makt.

Hur mycket av de nidbilderna existerar i själva Kina? Nidbilderna mot kineser är ju ett utdöende fenomen.


De vita har nog fortfarande störst makt i Sydafrika. Även om den politiska makten ligger på de svarta är det fortfarande vita män som ligger bakom kapitalet. Majoritet och minoritet spelar inte roll i Sydafrika då de har en annorlunda maktstruktur.


Nej, du är ute och cyklar. De vita heterosexuella männen är de med mest makt i Sverige. De har makten både genom politiken och kapitalet. Det är deras normer som styr det svenska samhället. Det är ju knappast den vita heterosexuella mannen som ska lära, sig kulturen och språket, inte va muslim eller inte va homosexuell.

Dessutom blir Voltaires citat irrelevant då det är taget ur sitt sammanhang. Voltaire sparkade uppåt och det var dem han kritiserade och blev fängslad för i 1700-talets Frankrike.

Haha, när vita är i minoritet och har mindre makt så gäller alltså andra regler? Nej vita sydafrikaner har knappast mer makt än svarta i Sydafrika. Det är bra att ni visar vilka anti-vita avskum ni är.
Vita sydafrikaner har så mycket makt att dom diskriminerar mot sig själva trotts att dom är minoritet
Icke-vita har mer makt i Sverige än vad vita sydafrikaner har i Sydafrika. Menar du att svenska politiker och kapitalister bryr sig om att upprätthålla "vita normer"? Skulle svenska politiker, kapitalister tjäna mina intressen som vit man menar du?

Det där är inget Voltaire-citat utan ett citat av den amerikanske pedofilen och nynazisten Kevin Strom: https://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_Alfred_Strom http://www.amfirstbooks.com/IntroPages/ToolBarTopics/Articles/Featured_Authors/strom,_kevin/kevin_strom_works/Kevin_Strom_1991-1994/Kevin_A._Strom_19930814-ADV_All_America_Must_Know_the_Terror_That_Is_Upon_ Us.html

Naturligtvis syftar han på judar.

Eller du menar på fullt allvar att det är muslimer och homosexuella som har makten i dagens Sverige?

Ganska kul att du vägrar att bemöta exemplet Japan...

Vad har Japan med saken att göra?

Det handlar inte bara om vem man får skämta om, det handlar även om vem som får lov att framföra skämtet. Det handlar om var i den postmarxistiska hierarkien man befinner sig.

Ett väldigt komplicerat samband som gör att det är stora problem i komedivärlden just nu.

Gavin McInnes skriver om det här: The War on Comedy

Svårt med läsförståelsen?

Där är en vit person som utsätts för rasism (rasismen mot vita är utbredd i Japan) mer utsatt än en japan som hånas av vita.

Exempel på rasism mot vita i Japan: https://www.youtube.com/watch?v=YBXzHx-jAIo

Jaha, dom blir hånade? Det är ingenting jämfört med vad vita Sydafrikaner får utstå.

Alltså, jag är helt med på noterna om att det inte är helt kul att vara vit arbetarklass i Sydafrika idag. Svarta prioriteras ofta till låglönejobb vilket har skapat en vit underklass som inte fanns förr. De vita som växer upp i Sydafrika idag har ingen skuld för den apartheidpolitik deras föräldrar och farföräldrar drev, eller för den del alla de vita sydafrikaner som hela tiden arbetade emot apartheid.

Men det är inte det som tråden handlar om, utan det faktum att stora delarna av den ekonomiska makten i Sydafrika fortfarande finns hos de vita. Den politiska finns förstås hos de svarta dock. Den sydafrikanska medel- och överklassen är fortfarande dominerad av vita. Visst håller det på att jämnas ut men det går långsamt.