Konflikten i Syrien

Du drog till med lögner framför ögonen på oss.
Surt sa räven säger jag. Det blir aldrig som du vill "Pinocchio". Om turkar attackerar kurderna i Syrien kommer antalet döda civila kurder att väcka världen vrede, vilket i det långa loppet är en fördel för kurderna. Sen kan du länka till hur många turk-artiklar som helst för turkar är lögnare precis som dig.

Du menar denna nyhet: Bara 3 soldater dog. Det var en fegt attack.

Att FSA skulle segra över Assad innan hizbollah la sig in är lögner, från hizbollah själv. De har säkert lyckats sprida dessa lögner. Jag finner dig inte särskilt trovärdig, bara hjärntvättat av hizbollah. Al manar måste vara din favorit tv kanal. Rätta mig om jag har fel men var det inte så att hizbollah började först att kriga i qalamoun? Hur kan striderna i qalamoun ha betydelse för utgången av kriget i Syrien?

Edit: 32? Vilken jämn och fin siffra. Varför kan lögnare inte ta till med en siffra som är väldigt udda?

Om turkarna försvarar sig mot den kurdiska etniska rensning som vi läser om och som vi sett även angående FSA i Ayn al-arab så kommer både turkar och araber få stöd mot de rasistiska kurderna. Era lögner hjälper inte, alla vet vad ni går för och vad ert mål är. Det är därför ni inte får vapen, som Barzani som nekades vapen när han var i USA och försökte be på sina knän. Kalla handen direkt.

Alltså det var en amerikansk militärbas i Libanon som Hizbollah sprängde upp. Alla som dog där inne var militär personal och inga civila om du trodde det. Marines betyder alltså marinsoldater om du inte fattade det.
PKK däremot har ju en historia av att bränna ner sjukhus och skolor, det är väl fegt om något.

Hizbollah tillsammans med Iranska officerare styrde upp i SAA det som du fotfarande säger dig vänta på ska hända. SAA var fruktansvärt oorganiserade, och du kanske inte minns men innan Hizbollahs intervention förlorade SAA slag efter slag.

Ja, du kan kalla dom lögnare, men det är samma här. Hizbollah måste visa upp sina martyrer och kan således fotfarande inte ljuga.

Många lögner har turken dragit om PKK, speciellt när de har egna terrorister som låtsas vara PKK och spränger skolor och sjukhus i kurdiska städer.

Det var service personal som dog i militärbasen. Men hur som helst, du fick det att låta som om de dog i strid med hizbollah.

Det svartmarkerade: Styrde upp SAA säger du men ändå förlorar Assad mark. Denna uppstyrning, om man nu kan kallade så, är i det svagaste laget, än väntar jag på riktiga positiva strids resultat från SAA. Nu är det ju så att det är inte ens en kompetent armé som SAA slås mot, för på papperet är de överlägsna sina fiender. Hizbollahs närvaro i Syrien är större än någonsin, men än väntar vi på en breakthrough.

Hizbollah visar upp sina martyrer i Libanon, men inte för resten av världen, för resten av världen ljuger dem.

Det var en självmordsbombning. En galen Hezbollahterrorist körde in på en amerikansk militärbas i en lastbil fullproppad med sprängämnen och sprängde sig själv så att hundratals dog. Det var ett fegt terrordåd och inte någon strid. Att du räknar detta till Hezbollahs stridsprestationer ogiltigförklarar dig som debattör.

Piskade råttor? Är ljuga det enda du kan?

Vad är ditt problem egentligen, kan vi inte släppa det där...Jag vet att du avgudar hezbollah, ingen säger att dom är dåliga men ingen hade klarat sig bättre i YPGs skor där, vad tror du hezbollah skulle göra där, skjuta laser ur sina ögon?
YPG använde sig utav självmordsbombare för att slå ut fordon och fedayeen soldater som gick ut på självmordsuppdrag. Så desperata var dom, inga tunga vapen. Byar betyder inte mycket, du behöver bara gå in med en man i en tom by och vips, du har "erövrat" en obetydlig by....

Släpp det, det är barnsligt att jämföra olika grupper på det viset, helt plötsligt så blir folk "experter" i denna tråd..

Ni som verkar kunna lite om konflikten i Syrien (och indirekt dess historiska bakgrund får jag hoppas) kan någon svara med fakta och utelämna känslor, lojaliteter mot en den ena eller andra sidan tack.

När jag var i Libanon som FN-soldat under några år i mitten 80-talet, var AMAL en stark militär faktor bland shiiterna i Libanon, dom stöddes av Syrien (pappa Assad) i dess regelrätta strider mot bl a konkurrenten Hizbollah, alla slogs mot alla i mini-inbördeskriget 87 - 89 där även palestinier o druser var inblandade, samt i viss mån nere i söder Haddads kristna milis SLA.

Min fråga, är allt förlåtet ?, bortsopat under mattan ? jag menar, Hizbollah o SAA krigade mot varandra, speciellt under maktkampen om flyktinglägren.

Det kanske är den berömda frasen "Var vän med din fiendes fiende", som gäller därnere ? ( lite som kanske även IDF förhåller sig till IS)

Låt oss undersöka de olika sidorna och dra fram deras styrkor samt svagheter.

Loyalisterna(Hezbollah exkluderat):
+ En strukturerad och fungerande arme.
+ Kan enkelt transportera trupper runt om i landet.
+ Bra utrustning och moderna vapen
- Svårt att rekrytera nya trupper
- Dåligt motiverade

Rebeller:
+ Högt motiverade
+ Lätt att rekrytera nya
- Splittrade, saknar enighet
- Oförmåga att transportera trupper runt om i landet
- Dåligt utrustande
- Dåligt utbildade

YPG och Peshmerga:
+ Högt motiverade
+ Stöd av USA
- Dåligt utbildade
- Dålig utrustning

IS, efter de stora erövringarna i Irak, främst Mosul:
+ Högt motiverade
+ En strukturerad och fungerade arme
+ Förmåga att transportera trupper
+ Bra utrustning
+ Hög förmåga att rekrytera
+ Kompetent befäl
- Mål av koalitionen

IS ända svaghet är den enda anledningen till dom inte nått Damaskus, Baghdad och Erbil än. Skulle inte USA blandat sig in hade situationen i mellanöstern varit riktigt illa.

bra analys!

Nvm, felläst av mig

Förklara gärna vad du syftar på när du säger terrordåd..? I mina ögon är en militärbas ett legitimt mål.