När ska samhället sluta lägga resurser på slagna och våldtagna kvinnor?

De arbetar 90 % med att försöka övertyga kvinnan att inte gå tillbaka till mannen som precis slog och/eller våldtog henne. Nämn ett annat brott där myndigheterna måste övertyga "offret" att inte försöka bli drabbad igen. Det är ett svart hål att försöka hjälpa dem, resurser kan läggas på viktigare saker.

Hur hänger detta ihop? Kvinnor som blir slagna sönder och samman tar sig till och får hjälp på kvinnojourer. Män dänger till kvinnor så blodet skvätter och ben bryts men ändå talar du om att kvinnor hatar män? Varför är det en mänsklig rättighet att misshandla kvinnor? Vill du se din mamma våldtagen, slagen och pissad på?

Ja man ger ju upp på knarkare och alkoholister till slut också varför skulle denna målgrupp vara privilegierad?

Det går inte att hjälpa någon som inte vill bli hjälpt.

Kvinnor som blir slagna sönder och samman förtjänar oftast det. De stannar kvar hos männen och är oftast minst lika mentalt störda själva. Kaka söker maka. Dessa kvinnor blir våta i trosorna av att provocera män till den gräns att de åker på däng.

Kvinnorna borde ges kvalificerad vård på mentalsjukhus och männen spärras in. Kvinnosekterna har inget existensberättigande och skattemedel bör inte subventionera detta slöseri till luftslott.

ROKS m.m. går att jämföra med en statligt finansierad organisation vars uppgift är att få folk att hata negrer. Vad är sannolikheten för att en sådan ens skulle tillåtas existera?

Hur hänger detta ihop? Kvinnor som blir slagna sönder och samman tar sig till och får hjälp på kvinnojourer. Män dänger till kvinnor så blodet skvätter och ben bryts men ändå talar du om att kvinnor hatar män? Varför är det en mänsklig rättighet att misshandla kvinnor? Vill du se din mamma våldtagen, slagen och pissad på?

Du är sjuk sir. slagna & våldtagna kvinnor förtjänar samhällets stöd och allas sympatier.

Om det händer ute, av män som inte känner dem. Alltså överfallsvåldtäkter och misshandel. Om det är män som de själva valt ut, så nej.

Vid inga andra "brott" än icke-överfallsvåldtäkt (överfallsvåldtäkt är mycket ovanligt, i princip alla anmälda "våldtäkter" involverar män som kvinnan redan känner) och partnermisshandel är "offret" medansvarig.

Det finns inga butiksägare som medvetet försöker bli rånade och skjutna. Det finns inga killar som har "kompisar" som slår dem och de väljer att fortsätta umgås med. Det finns inga... ja, jag kommer inte på fler exempel för beteendet är så absurt.

Sanningen är den att ingen kvinna råkar bli misshandlad eller våldtagen av sin partner. Det är högst medvetet. Samhället lägger enorma resurser på att stoppa kvinnor från att bli slagna och våldtagna samtidigt som kvinnorna själva gör allt för att bli drabbade av sagda brott.

Vi får höra absurda långsökta förklaringar som att misshandeln kommer stegvis och därför inte märks förrän det är försent. Hade våldet från ett gäng kommit stegvis för en butiksägare hade det varit en fördel för butiksägaren då han kunnat agera. Vi får höra någon luddig utläggning om hur hon var förblindad av sina känslor.

Samma kvinnor dras om och om till män som slår och våldtar dem, sedan får samhället kämpa någon slags orwelianskt krig mot brott där brottsoffren gör allt för att bli offer. Poliser som stoppar pågående hustrumisshandel bara för att bli utskällda av frun. "Våldtäktsoffer" som gör allt för att öka chanserna för att bli våldtagna.

Tänk er situationen av att en rik man berättar för en massa löst folk att han har rik, går runt med stora mängder kontanter klockan 2 på natten i ett område som är känt för kriminalitet. Sedan måste polisen och samhället gång på gång lägga tid och pengar på att utreda dessa personrån.

Är det inte dags för samhället att sätta stopp för detta och helt enkelt säga att kvinnor får själva ta ansvar och själva stå för om de väljer män som våldtar och misshandlar dem? Det är ju uppenbart att det är medvetet, annars hade vi sett samma mönster i andra brott, där brottsoffret provocerar fram brottet.

Även kvinnor som inte blir misshandlade och våldtagna borde vara för en lagförändring då det kostar en massa onödiga pengar. De skräms dock med påhittade idéer om att ifall partnermisshandel och våldtäkt inom förhållande blir lagligt igen så kommer de bli misshandlade och våldtagna, självklart är så inte fallet då de undgått att bli misshandlade och våldtagna genom att helt enkelt välja partner som inte misshandlar och våldtar.

Dessutom är våldtäkt inom förhållande redan de facto lagligt då det nästan är omöjligt att bevisa att brott begåtts. De har ju gjort BDSM lagligt så varför inte en gång för alla erkänna att kvinnor som blir misshandlade av sina män vill bli misshandlade av sina män? Hade inte så varit fallet hade de ju lämnat sin man så fort tendenser till detta visat sig.

Tänk så mycket skattepengar som går till denna tvetalan. Ingen kvinna som inte har blivit misshandlad och våldtagen i ett förhållande kan väl på allvar tro att det skulle kunna drabba henne om hon haft "otur"?

Men det finns många andra fall där kvinnan inte förstod hur det skulle bli med just den mannen hon blev ihop med. Med tiden blir hon mer och mer nedbruten av förhållandet. Hon tappar självförtroendet, tror att hon kommer bli ensam för evigt om hon lämnar honom, är så nedbruten att hon inte tror att hon klarar sig ensam, osv.