Diskussioner om Hagamannen - Niklas Lindgren

När (läs: Om) du blivit moderator för den här tråden, så står det dig fritt att leka ordningsman -inte förr och ha det jävligt klart för dig!

'Trapizo' påstod sig veta att om man kemiskt kastrerar våldtäktsmän, så kommer de att bli knivmördare istället. Eftersom jag vet att det där bara är snack från vederbörande, så bad jag om att få källa. Det kom ingen. Det kom en massa dravel istället och det ligger kvar för dig att ta del av.

Att jag ogillar tanken på att vi inom kort riskerar att se en trådskribent, tillika enl egen uppgift jur stud, fatta beslut som kan påverka folks liv samtidigt som hon är drogad, tror jag inte att jag är ensam om. Om du är oenig, så beklagar jag.

OnT:
Den norska modellen med påplussning med 5 år i taget vore förvisso ett steg i rätt riktning, men det leder inte till något åtgärdsprogram för t ex sexualbrottslingar, utan bara förvaring. Det är dessutom upplagt för ett stort mått av godtycke, liknande det vi kan se i Sverige vad gäller förvaltningsrätternas avgörande när vi talar om t ex lättnader för tvångsintagna typ permissioner o likn.
Betydligt bättre vore att kunna tvinga denna typ av förövare till att underkastas terapi och med terapi syftar jag på en palett av åtgärder.

Nej, ansvaret ligger på riksdag/regering. Vad ska KVV och domstolarna göra menar du? Dom har lagar att följa. Ingen av dom släpper ut NL en endaste sekund tidigare än vad dom absolut måste.

Jag vet inte om du har rösträtt i Sverige och om du i så fall utnyttjar den, men om så är så kanske du är delansvarig för det jag har fetat: Svaret på din fråga är ju förstås, att det inte är några andra än Sveriges politiker!

Det är det som riksdagen är till för: Att stifta svenska lagar. Kanske dags för dig att tala med din riksdagsman?

Din dummer! det är frågan om en vansinnig galning med samma moral som Ted Bundy...kastrera! javisst..rätt åt den jäveln!!...men släpp för all del aldrig ut galningen bland allmänheten igen!!

Jag är så dum, så dum, så dum. (Känns det bättre för dig nu?)

Du talar om Ted Bundys moral.
Vi som tänker och bedömer folk anser nog samtliga att det var just moral som Ted Bundy saknade. Kanske du i själva verket menade att både NL och TB saknar moral?
I så fall: Uttryck dig begripligare vid nästa försök.

Min bäste man/ bästa kvinna! När det kommer till riksdagsval är det SD, och inget annat som gäller för undertecknad. Ser därför fram emot att det på lite sikt kommer att införas en vettigare lagstiftning. Men det hjälper inte upp den nuvarande situationen rörande den monstruöse Niklas Lindgren.

Då är det väl betydligt bättre att fråga sig varför han inte dömdes till livstid i hovrätten? Jag har inte läst domen och känner därför inte till domskälen, men i och med att mordförsök inte gav livstid i detta fall så undrar jag när det är tänkt att göra det.

Situationen som nu föreligger borde ha varit förutsägbar för alla från dag ett. Eller kan det vara så att domstolen var naiv och trodde att hagamannen skulle omfamna ros och andra behandlingsprogram med batiktanter inom kriminalvården med öppna armar? Jag tycker som sagt att det är ett statement av honom att ge dessa fingret med förvissningen att det inte påverkar honom. Det skall bli intressant att se om det läcker ut något skvaller från de program som frivården försöker tvinga in honom i, särskilt om det rör sig om tolvsteg. Kommer han att visa långfingret där också?

Håller delvis med dig. Riksdag/ Regering stiftar självklart lagarna. Här finns mycket att göra.
Det är dock upp till domstolarna/ de rättsvårdande myndigheterna att tillämpa lagarna. Beträffande tillämpningen av lagen brister det många gånger. Jag är övertygad om att man kunnat döma Niklas Lindgren hårdare, även utifrån nuvarande lagstiftning. Fast det märkliga är att han inte dömdes till rättspsykiatrisk vård, med särskild utskrivningsprövning.

Instämmer! Speciellt borde väl ett livstidsstraff varit givet mot bakgrund av det grova våld, den hänsynslöshet och likgiltighet som Niklas Lindgren visade exempel på? Niklas Lindgren kommer nu istället att utgöra en vandrande instabil våldtäkts- och våldsbomb efter frisläppandet om cirka 10 dagar. Har Sverige verkligen råd med detta?

Hagamannen begick alla våldtäkter under påverkan av alkohol. Det talar till hans fördel nu när han vet att han kan åka fast och har många ögon på sig. Jag tror personligen inte han kommer återfalla men säker kan ingen vara. Att han skulle dömts till rättspsykiatrisk vård är absurt då han inte led av en allvarlig psykisk störning. Att vara berusad av alkohol och ta ut sina kvinnoaggressioner är inte en sådant störning.

1. Hans återfallsrisk bedöms vara hög.
2. Han har ingen ånger eller djupare insikt i sina brott.
3. Han bestrider envist beslutet att han inte får dricka alkohol och försöker få det borttaget.

Nej, det är väl helt normalt att ta ut sina aggressioner på kvinnor under inflytande av alkohol?