Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Inte en chans att någon framträdande medieperson skulle rösta på SD. Den ändrade tonen i debatten har enbart att göra med det ytterst ansträngda läge som Sverige finner sig i just nu. Pengarna håller helt enkelt på att ta slut. Med tanke på de omfattande samhällsproblem som finns där alltifrån skolan och sjukvården till försvaret är i desperat behov av mer resurser håller allting just nu på att ätas upp av den enorma invandring som pågår. Det går helt enkelt inte att blunda längre och låtsas som ingenting.

SD ökar på grund av att de andra partierna hellre prioriterar ökad invandring framför satsningar på välfärden. Explosionen av rumänska tiggare har inte gjort saken lättare för sjuklövern där SD företräder majoritetsuppfattningen att tiggeriet bör förbjudas.

..vilket Anders Lindberg inte ens förstod när Linus Bylund och Markus Uvell båda artigt berättade det för honom i Almedalen. -"Ni kan tycka vad ni vill, jag kommer ALLTID att fortsätta att bekämpa SD!"

Hur tycker du att det går, Anders?

Det finns ju två olika lagar i alla EU-länder som ofta motsäger varandra.
1. Det är olagligt att vistas i landet utan giltigt pass och visum. (Visum gäller för alla inom EU asylsökande nationaliteter.)
2. Vem som helst har rätt att söka asyl.
I t.ex. Polen sätts alla utan giltigt pass och visum i låsta förvar med 3 mål gröt om dagen.

Men undrar varför SD inte försöker diskutera detta, och att alternativ 1 gäller i första hand?
Tror att SD kommer att vinna opinionsmässigt på att framföra detta!

Känns väldigt konstigt ifall ett parti som är emot att vara med i EU ska sitta och påpeka att vi måste följa EU-lagar till punkt och pricka.

Det är därför det är viktigt att SD passerar 25%. Högsta medel DF haft någonsin är samma som valresultatet 21,1. Det var augusti 2014. Då kan Lindberg inte längre dra sina valser om hur den svenska taktiken fungerat bättre än den danska. Han kan förstås börja skrika att 25% beror på att borgerliga debattörer har "normaliserat rasism", men återigen haltar teorin eftersom normaliseringen i Danmark gick så långt att partisamarbete inleddes. Om den svenska påstådda normaliseringen leder till 25%, vad skulle den danska ha slutat med då? 50%?

Det känns som om det kan ske i vilken mätning från Sentio eller Yougov som helst nu snart...Då känns det nästan lika säkert som amen i kyrkan att man passerar ytterligare minst ett parti.

Rent juridiskt är det ingen motsättning. Det är bara att ansöka om asyl på flygplatserna, då dessa ligger på internationell mark. Asyl ger nämligen vederbörande rätt att vistas i landet. Asylrätten innebär endast en rättighet att ansöka om asyl. Sedan ska flyktingstatus tillerkännas om vederbörande uppfyller vissa kriterier, vilka återfinns i Genèvekonventionen. Denna konvention är numera en del av EU-rätten, då skyddsgrundsdirektivet delvis baseras på denna, och därmed en del av svensk lagstiftning.


Följer vi inte EU-rätten åker vi ständigt på feta viten som ständigt ökar i storlek. EU-rätten är överordnad den nationella lagstiftningen (även svensk grundlag), så strider svensk lag mot EU-rätten har EU-rätten företräde i svenska domstolar.

Säkert möjligt att det är så, men man bör komma ihåg att de som arbetar på olika tidningar mm inte befinner sig i ett vakuum och även de har kollegor av olika slag som inte är framträdande. På så vis påverkas även de av den allmänna opinionen genom fikarum eller vad det nu kan vara. De sk framträdande personerna i medierna påverkas kort och gott av de människor som de har runt sig precis som alla andra i samhället. Att det sedan går trögare än bland vanligt folk beror på andra saker som att majoriteten på de största tidningarna röstar på MP osv.

Vi som diskuterar personer och medier måste komma ihåg att vi ofta generaliserar för att hålla debatterna på en rimlig nivå men att det också finns stunder då det inte alltid är vettigt att dra alla över en kam och se saker ur ett micro- snarare än ur ett makroperspektiv.

Idén att person A, B, C röstar på SD för att den skriver en text som ställer sig frågande över något som rör migrationspolitiken i Sverige är ett typiskt fall där man måste se att dessa A, B, C kan beröras av faktorer som vi inte direkt ser eller har kännedom om (snacket på fikarasterna, under rökpausen osv).

Tror knappast det händer något särskilt vid 25%. Den insikt du hoppas på från ovan nämnda kommer inte komma bara för att man går om DF.

Den enda riktigt intressanta siffran förutom 50% är givetvis kring 33% när man börjar nosa på att vara största block. Det skulle ställa till enorma parlametariska problem.

Jag kan se ett scenario där man i ett sådant läge faktiskt skulle låta SD bilda regering och lägga fram sin budget. Då kan man fortsätta yla i högan sky om SDs åtgärder som man inte vågar genomföra själva (eller är bakbunden pga partifalanger).

Givetvis skulle man först låtsas förhandla lite med varandra men komma fram till att den vägen är stängd.

Frågan är hur mycket migrationspolitiska åtgärder man kan stoppa in i budgeten? Det verkar vara högst otydligt vad som är en budgetfråga eller ej.

Det kan ju trots allt framhållas att man kan tycka att invandringssituationen är ohållbar och måste förändras utan att sympatisera mer allmänt med SD. Det finns relativt seriösa undersökningar som visar att ca 60 % av de tillfrågade anser detta, medan de mest generösa SD-opinionssiffrorna ligger på 20 %.

Hur det skall tolkas avstår jag försiktigtvis att kommentera.

Siffran 25% betyder i sig ingenting. Den psykologiska effekten när sd blir näst största parti kommer däremot att slå som Little Boy över Hiroshima. Sen följs det upp med Fat Man när man blir största parti. Sen återstår att se om 7k är mer fanatiska än japanerna och fortsätter den inslagna politiken.

/SP

Sd måste ha 51%