Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

S har stora interna problem just nu. Det är S som ska tvinga på kommunerna ännu mer invandring och satsa ännu mer resurser på integration samtidigt som kommunernas ekonomi är åt h-e. Ekvationen går inte ihop och det har uppstått slitningar inom partiet. Ett tecken på kaos inom partiet var när Göran Persson sa i 1:a Maj-talet att det är invandringens förtjänst att landets bnp vuxit. När en politiker som Persson måste böja sig framåt och sära på skinkorna för att försvara ett uppenbart misslyckande inser givetvis lokala politiker att de är övergivna.

När S blir 2:a eller 3:e största parti finns det inget hopp längre. Socialdemokratiska ledare, och väljare för den delen, har levt på att S är det i särklass största partiet. Det har skapat styrka gent emot andra, och är anledningen till att många fortfarande röstar på S. Storlek inger förtroende och stabilitet. Socialdemokratins ideologiska väsen bygger på det. Mycket simpelt, men mer än så behövs inte för många väljare. Vilket socialdemokratiska ledare är mycket väl medvetna om. Detta övertag tappar man alltså nu och då finns det ingen anledning längre att rösta på partiet.

Det kommer att bli riktigt intressant att följa tongångarna när Sd blir större än S och S blir mindre än M dessutom. Snacka om prestigeförlust.

Jo fast alla de där exemplen är ju att betrakta som stenålder idag, det är en ny tid. Vlaams blok förbjuds ju 2004, och startade ju i princip direkt om på ny kula, men det är fortfarande mer än 10 år sedan. Idag lever vi istället i verkligheten där invandringen är en av de allra största frågorna i EU där pressen på gränserna är större än någonsin. Vi har dessutom hela frågan med Islamiska staten plus muslimsk extremism där problemen är mer påtagliga inom EU och konflikterna riskerar att eskalera. Sverige sticker ju dessutom ut i EU som landet som bedriver en helt avvikande självmordspolitik vad gäller migrationen om du skulle fråga valfri annan regering inom unionen.

Visst, man kan ju försöka sig på att förbjuda Sverigedemokraterna, men då kommer man ju skapa en världsnyhet av guds nåde som dessutom lär infalla efter att Tino Sanandaji lämpligt nog passat på att släppa en bok på engelska om den där frågan som gör att det där föredettinglandet Sveriges politiker gått från att vara ett föredöme till att förbjuda landets största parti på grund av att det driver europisk mainstreampolitik. Dessutom skulle det ju mycket väl kunna bli droppen som får bägaren att rinna över, vilket skulle få även den timide svensken att ge sig ut på gatorna och vi skulle kunna landa i kravaller och kanske i förlängningen regelrätt väpnat uppror och inbördeskrig, eftersom regimen då visat att det inte finns några lagliga medel kvar att ändra situationen.

Vilket ju också skulle bidra till en mycket intressant rapportering i övriga världen, och kunna ses som ett litet problem för den etablissemangsföreträdare som ska företräda landet utomlands på EU-möten. Men visst, eftersom S och M verkar ta den maximalt självdestruktiva vägen om de kan, så visst de kanske är dumma nog att göra detta. Dock gick ju även det tåget någonstans mellan 2006-2010. Hade man kombinerat ett förbud mot SD med en viss uppstramning av migrationspolitiken då kanske man kunde ha förbjudit ett litet parti utanför riksdagen och undvikit att det fanns alltför mycket missnöje med beslutet och ridit ut protesterna som man gjorde med FRA-lagen, men det gjorde man ju inte.

S har stora interna problem just nu. Det är S som ska tvinga på kommunerna ännu mer invandring och satsa ännu mer resurser på integration samtidigt som kommunernas ekonomi är åt h-e. Ekvationen går inte ihop och det har uppstått slitningar inom partiet. Ett tecken på kaos inom partiet var när Göran Persson sa i 1:a Maj-talet att det är invandringens förtjänst att landets bnp vuxit. När en politiker som Persson måste böja sig framåt och sära på skinkorna för att försvara ett uppenbart misslyckande inser givetvis lokala politiker att de är övergivna.

När S blir 2:a eller 3:e största parti finns det inget hopp längre. Socialdemokratiska ledare, och väljare för den delen, har levt på att S är det i särklass största partiet. Det har skapat styrka gent emot andra, och är anledningen till att många fortfarande röstar på S. Storlek inger förtroende och stabilitet. Socialdemokratins ideologiska väsen bygger på det. Mycket simpelt, men mer än så behövs inte för många väljare. Vilket socialdemokratiska ledare är mycket väl medvetna om. Detta övertag tappar man alltså nu och då finns det ingen anledning längre att rösta på partiet.

Det kommer att bli riktigt intressant att följa tongångarna när Sd blir större än S och S blir mindre än M dessutom. Snacka om prestigeförlust.

Om samma lag infördes i Sverige så skulle det vara slut med stödet från LO. SD är snart störst bland LO-medlemmar, och om Sentio har rätt så är de förmodligen redan störst. Det skulle alltså bli garanterat nej i en sådan omröstning.

Om det bildas en alliansregering med stöd av SD under den här mandatperioden som PM Nilsson propagerar för, så skulle SD kunna kräva en sådan lag i förhandlingarna. Det skulle i så fall kunna innebära dödsstöten för S.

Om inte det hjälper utesluter jag inte lagstiftning mot sd på värdegrundsmässiga skäl. För inte så länge sen hade jag tyckt att det var foliehattsvarning på dem som på allvar trodde att Sverige skulle förbjuda ett demokratiskt parti. Nu har klimatet blivit så extremt polariserat med alla mot sd att jag inte vågar lita på att rättsstaten är tillräckligt stabil för att hindra en sådan utveckling.

M och s står inför ett till synes omöjligt val när sd bara ökar i opinionsundersökningarna. Om man fortsätter på den inslagna vägen med "öppna era hjärtan" kommer sd att bli största parti, förmodligen redan under detta år. Om man istället börjar driva en sd-liknande politik för att försöka vinna tillbaks väljare från sd kommer det att bli uppror i partierna. De invandringsvänliga falangerna kommer, med understöd från msm, att motarbeta alla förändringar åt det hållet. Jag tror att om en ny partiledning för moderaterna (den nuvarande kommer inte att göra några stora förändringar) skulle förespråka ett nytt luciabeslut så kommer det att ske en partisprängning. MUF-falangen skulle bryta sig ut och bilda ett nytt Reinfeldtianskt parti. Samma utveckling skulle också drabba s. Sahlinisterna bildar ett nytt vänsterparti och resterna av s domineras av LO.

Medelvägen är inte heller ett alternativ. Att göra mindre förändringar för att begränsa invandringen tror jag inte hjälper för att hindra sd:s tillväxt och man skulle ändå dra på sig invandringsfalangernas vrede.

Det som oroar mig är om s och m inser att man sitter med en ospelbar hand och bestämmer sig för extraordinära åtgärder. Jag fruktar en intensifierad smutskastningskapanj med inslag av rena lögner och false flags. Om inte det hjälper utesluter jag inte lagstiftning mot sd på värdegrundsmässiga skäl. För inte så länge sen hade jag tyckt att det var foliehattsvarning på dem som på allvar trodde att Sverige skulle förbjuda ett demokratiskt parti. Nu har klimatet blivit så extremt polariserat med alla mot sd att jag inte vågar lita på att rättsstaten är tillräckligt stabil för att hindra en sådan utveckling.

/SP

Det som oroar mig är om s och m inser att man sitter med en ospelbar hand och bestämmer sig för extraordinära åtgärder. Jag fruktar en intensifierad smutskastningskapanj med inslag av rena lögner och false flags.
/SP

Jag tillhör själv dom som tidigare spekulerat i juridiska åtgärder mot SD, men fan vet om det inte är för sent. SD är helt enkelt för stort nu för att man skall våga sig på det. Det historiska "fönster" man hade på sig för den typen av åtgärder är nog passerat.

Jag hoppas jag har rätt, annars blir det stökigt.

Det som kan knäcka SD:s kurva är SD självt. Att man gör en Tsipras och "tar ansvar" för svensk integrationspolitik när man får chansen.

Det är paradoxen i svensk politik: SD framställs som radikala populister, när man nog snarare är nostalgiskt svenska konsensussökare.