Citat:
Ursprungligen postat av
sherlocksnake
Visst, grundregeln När,Var,Hur
Det kan ju vara så att mycket fynd pekar mot MGM men allting kan förklaras just genom att han faktiskt jobbade i området. Om hans DNA finns på en nyckelring, ett kontokort eller en hanske spelar det ingen roll- det räcker inte som bevis att han ska ha
mördat henne. Det kan lätt bortförklaras. Spår från någon som helst gärningsman på kroppen är "ganska" svårt att fastslå om den nästintill är förstörd. Om kroppen hittas i närheten av MGM måste man ha ngt som kan binda MGM till brottet.
Ursprungstanken var nog inte att röva bort. Då hade man gjort det. Ursprungstanken var nog inte att förstöra kroppen, men det var tvunget i och med att det inte gick att få bort kroppen på något annat sätt från området i och med den massiva sökinsatsen och att bilar stoppades och genomsöktes.
Man gömmer först liket, men det går inte hur länge som helst för det luktar. Om man inte kan begrava eller gömma en kropp måste man tyvärr få ner den till mindre beståndsdelar. Saker sprids ut random så att de inte kan knytas till fyndplatsen. GM kan inte gå hur långt som helst från hemmet med sakerna i och med risken att bli ertappad med föremålen på sig. Därav att alla spår återfinns i så pass liten radie och ej längs vägen utan på fält. Jobbar man i området kan man inte försvinna utan måste agera som vanligt. Det är inga konstigheter att gå omkring på en åker om man bor i närheten. Ta några föremål i taget och slänga ut så att tex någons fruga inte märker något. Blodsband är dock ofta annorlunda. Då kan man förtälja hemligheter och få hjälp med åtminstone sakerna.
Att fadern är SOG var tyvärr nog bara olyckligt för förövaren. Om detta skulle ha något att göra med hans yrkesroll skulle LH antingen blivit bortförd, eller mördad och därefter lämnad varsomhelst. De gärningsmännen skulle ju inte höra till den här bygden. De skulle inte använda sig av hjälp från amatörer heller. Inte sätta dit någon heller genom att plantera bevis för då går ju inte budskapet fram.
Sammanfattningsvis är jag av åsikten att det här är en amatör. En amatör som tog tillfället i akt men missbedömde pådraget efteråt -för vem fan har någonsin hört talas om något liknande pådrag efter en försvunnen person i Sverige? Många tror att eftersök påbörjas först efter 24 h, för så är det ju på TV. Vem kan ana att en 17-åring som ska åka moppe vid 18-tiden är saknad av föräldrar 2 timmar senare? Tonåringar kan vara ute till efter midnatt utan att ngn anmäler dem saknade. Den här tjejen råkade vara 17 år, men kunde likväl haft egen lägenhet, varit självständig och inte haft någon som väntade hemma. I bästa fall en mesig svennepojkvän som inte skulle bry sig så mycket eller fatta antog väl gärningsmannen. Hon jobbade ju tom. Det är inte många skolungdomar som gör det.
Gärningsmän av denna typ brukar vara av uppfattningen att de är lite smartare än andra.
Neka,neka,neka tills det inte går längre. Om advokaten i media antyder på att bevis "planterats" handlar det väl om att LH påträffades där MGM befann sig. Men att han hävdar att han inte har en aning om något eller hur det kommer sig. Hittas ett lik i ett skåp i en olåst bod på dennes tomt kan det ju vara vem som helst som lagt henne där. Han kan också ha befunnit sig där under tiden, men "såklart inte öppnat skåpet och därmed hittat henne".
Oavsett hur idiotiska MGM bortförklaringar är och han tom skulle hånle när han kommer med sina dumma svar så räcker inte det som bevis så att han kan bindas till brottet. Tyvärr.
