Dags att överge svenska kvinnor!

Nu vet jag inte vilket inlägg du menar. Problemet kan vara att du har lite av en von oben-attityd vilket gör att det blir svårt att ta dig på allvar.

Synd att du inte har vett att förstå och uppskatta när du faktiskt diskuterar med en ödmjuk person.

Ett försök till förklaring:
Jag gick in extremt lite på min personliga erfarenhet av stark kärlek, då svarade du genast att du också upplevt sådan. Då skrev jag att jag förlitar mig enbart på dem som kan beskriva den (detta eftersom det kan man om man upplevt den!) då börjar du skriva om att man är osympatisk.
WTF?!?
Det är DU som ska träna på att respektera kunskap du själv inte besitter.

Ja, och jag tolkade det som att du bestämmer vilka som har upplevt kärlek. Jag hävdar att det bestämmer var och en. Jag tycker att det är rätt osympatiskt att säga till folk att deras kärlek inte är äkta för att den inte överensstämmer med din bild.

Och om vi ska gå in på osympatisk. Det är faktiskt du som hävdat att mitt sätt att leva är onaturligt...

Hur kan man uppfatta det så? Att jag upplevt den och att det hör till vanligheterna är andras problem, inte mitt. Dock är det sorgligt.

Nej var och en bestämmer inte vad som är kärlek. Om jag pruttar dig i ansiktet, är det kärlek då?

Du har i hela tråden tyckt exakt som massmedia säger åt oss att tycka. Så lägg ner nu.

Du har också hela tiden bevisat just att du inte är "naturlig" för då hade du för länge sedan förstått vad jag menar.

Jag är ju naturlig för mig. Till skillnad mot konstlad. Jag försöker inte vara någon jag inte är. Men eftersom att det är något du inte gillar så kallar du det för onaturlig och med det sagt att det är något fel på mig. Hur kan det tänket vara något sympatiskt?

Jo, om två personer känner att de är kära i varandra så är det just de två som bestämmer det. Inte du och inte någon annan.

Då har du totalt missförstått. Jag har aldrig skrivit om den sortens naturlighet. Jag skriver om att vara i kontakt med hela sig själv.

Man måste ha livserfarenhet och vara i kontakt med sig själv för att kunna beskriva och uppleva känslor fullt ut.

Och du menar då att svenska kvinnor eller rättare sagt feministiska kvinnor inte har kontakt med hela sig själv?

Eftersom det är en rätt så filosofisk tolkning av naturlighet så skulle jag säga att det egentligen är rätt subjektivt. Jag vet att du kommer säga att det inte är det och det är där jag tycker att det börjar bli osympatiskt. Att du på nåt sätt har företräde att tolka andra människors känslor.

Det är enkelt att avslöja bara genom att studera en feminist när hon talar. Kallt, tillrättalagt, kontrollerat. Det beror på att hon är känslomässigt underutvecklad.

Suck!

Shit, det märks tydligt vilken cynisk och egoistisk människa du är = du är så icke naturlig man kan bli.
Så kom inte och prata om att DU skulle vara en fri eller naturlig människa, det är skrattretande. Du är en inåtvänd energisugare, inget annat.

Cynisk är jag, som fan. Dock inte egoistisk på något sätt.

Jag tycker att det är fint att du konstant säger att feminister dömer andra (men inte gett några direkt exempel) medan du gör exakt samma sak.

Du kan allt hålla din kokuspokusfilosofi för dig själv, tillsammans med dina extremkonservativa ideal. Det blir nog bäst så.

Jag dömer falska, ljugande människor. Självklart. Det har jag alltid gjort. Dessutom dömer jag sådana som inte vill acceptera andras kunskaper när dessa går emot deras egen uppenbara kontrollvärld. Det är en annan sak om det är en intelligent filosof man diskuterar med på "samma nivå" och då har meningsskiljaktigheter. Eller ett varmt medmänskligt samtal.

Du får fortsätta jobba för att alla ska bli som du, gå runt och gnälla på vackra män och kvinnor, så du slipper framstå som du är. Lycka till.