17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det gick väl sådär med alibit om nu bara två sågs vid inköpet?

Hjälmen hittades inte utav sökgruppen, MP. Och inte var det vid medelplana heller.
Däremot hittades ett visir, men om det var Lisas eller inte fick man inte reda på.
Men hade det vart hennes hade dom gått ut med det för längesen, för visiret hittades på onsdagen.

Det här fick jag av en användare 22/6...Vad det nu är värt

Jag berättade igår om Sandra i Sollentuna. Där räckte inte ens ett skotthål i pannan för att bevisa att det var mord, eller ens dråp. Domstolen dömde det som en olycka.

Olika bud

Nja..delar av hjälmen kan ju vara visiret?

Inte bilolycka väl som vissa tror.

Jag kommer ihåg det fallet och det är ju ytterst besynnerligt att det blev vållande. För mig är det ett klockrent mord iaf. Har för mig att GM tom först erkände mord innan han började komma med sk alternativa teorier. Fattar fan inte hur domstolen kan dalta med idioter med såna lama domar. Men som sagt innan så liknar det fallet inte detta överhuvudtaget. Iaf inte om MGM är rätt gubbe.

Då stärks det jag tidigare skrivit , att jag tror att BO har hittats i ett av dom gamla smala ( gissar på ca 30-40 cm bredd ) klädskåpen i den gamla byggboden .
Om det är sant att BO hittades " intryckt i ett stängt skåp "

Ja, men har man nu tydliga strypmärken på offret här eller det kan visas på kraftigt knivvåld
så är väl risken för att det ska klassas som en olycka helt obefintlig.
"Jag slant med kniven när jag skulle tälja en trägubbe till frugan inne i ladan och
tjejen råkade stå där och få den i sig till all olycka."

"Jag snubblade till och råkade få händerna om halsen på henne och strax andades hon
inte längre."

Funkar ju inte dylikt att dra till med helt enkelt.
Det borde inte heller ditt exempel ovan göra. Skott genom skallen på flickvännen
från ytterst nära håll som väl inte längre ville ha med vederbörande att göra
och så måste några ha fått totalt hjärnsläpp vid bedömningen av målet och låtit det
stanna vid en vådaskjutning vilket fick till konsekvens att Sandras baneman var ute
fortare än kvickt till mångens upprördhet som inte undgått mig vid några små besök
i tråden under årens lopp.

1. Det vore verkligen att yra runt som i en höstack när mörkret ganska snart bröt in om inte hund rekvirerats. Det är stort pådrag ganska omgående verkar det som och de sökte under natten enligt media.
2. Hunden hade inte missat handsken.
3. "Tillgång till hela ladan" verkar inte ha haft betydelse:
Den sågs med okulär besiktning på morgonen, helt plötsligt ser de den - de lyfter inte runt saker och letar.
4. En påse med tillhörigheter (doft) fanns vid mopeden som givetvis är utgångsläget.
Den verkar ligga nära öppningen iom att polisen tror inledningsvis att den blåst dit. Då snackar de väl rena tromben.. att den flugit genom luften 30 m. utan att toucha backen (= inga spår) och sen high score rätt in i ladan?

Inget spårupptag från moped - in i bil direkt. Oavsett så är ladan enbart 30 m bort = direkt närområde till ursprungsplats. Tyvärr porterades den bort från fyndplats (fullständigt galet..)
Ska bli intressant att läsa FUP om sök relaterat till uppgifter om fyndet.

Jag påstår inte att det finns några likheter mellan sandrafallet och lisafallet, bara att om en åklagare påstår att det är mord så är det inte säkert att det är mord. Det finns fler exempel där domstolar har sänkt brottsrubriceringen.

Utan att vi vet något, så kan det mycket väl ha varit där som hon anträffades.

Har nog aldrig någonsin varit med om ett liknande fall där knappast någon information har kommit den stora allmänheten tillhanda.