Citat:
Ja, inriktningen är inte bara hopplöst ute, den är också maximalt uttjatad. Vi har ju hört det där till leda. Schlingmann och Reinfeldt gjorde ett stort nummer av utanförskapet i valet 2006. Att "sänka trösklar" och "öka drivkrafter" för att få "fler i arbete" nötte Reinfeldt ut redan då.
Men då ska man beakta utgångsläget. 2006 kände många en stor trötthet på Göran P och sossarna efter att de regerat i 12 år (eller snarare 24 med ett tillfälligt avbrott 1991-1994). Allting kändes grått och stagnerat, det var mycket snack om hur sjukskrivningarna accelererade och hur arbetslösa gömdes undan i statistiken genom att förtidspensioneras. S satt bara av tiden, som trötta och förbrukade förvaltare. Då kom alliansen som en frisk fläkt och snackade om att ta itu med utanförskapet, detta enorma sopberg under Göran Perssons matta. Klart att det kändes som en fräsch start. "Utanförskapet" fastnade och alla pratade om det. Både Reinfeldts motdebattörer och media.
Därför tänkte väl några SD-desperata moderata PR-konsulter att "vi kör utanförskapet igen och hoppas att debattfokus flyttar från invandringen till det". Men vad är utgångsläget denna gång? Alliansen har regerat i 8 av de senaste 8,5 åren. Det är alliansen som är Göran Persson nu. Signalen som sänds till väljarna är att 1) M har inte kommit på något nytt sedan 2006, och 2) eftersom utanförskapet finns kvar lyckades alliansen inte göra något åt det, de förlängde sossarnas senaste 12 år av misslyckad hantering av utanförskapet med 8 år till.
När valet står mellan ett alternativ som byggde utanförskapet och ett annat som byggde det ännu större är det inte så konstigt att väljarna springer till SD, det tredje alternativet som menar att roten till utanförskapet är den huvudlösa invandringspolitiken. Det är den enda nya idén som står till buds. De andra två har nu tydligt deklarerat att de vill fortsätta med mer av samma.
Men då ska man beakta utgångsläget. 2006 kände många en stor trötthet på Göran P och sossarna efter att de regerat i 12 år (eller snarare 24 med ett tillfälligt avbrott 1991-1994). Allting kändes grått och stagnerat, det var mycket snack om hur sjukskrivningarna accelererade och hur arbetslösa gömdes undan i statistiken genom att förtidspensioneras. S satt bara av tiden, som trötta och förbrukade förvaltare. Då kom alliansen som en frisk fläkt och snackade om att ta itu med utanförskapet, detta enorma sopberg under Göran Perssons matta. Klart att det kändes som en fräsch start. "Utanförskapet" fastnade och alla pratade om det. Både Reinfeldts motdebattörer och media.
Därför tänkte väl några SD-desperata moderata PR-konsulter att "vi kör utanförskapet igen och hoppas att debattfokus flyttar från invandringen till det". Men vad är utgångsläget denna gång? Alliansen har regerat i 8 av de senaste 8,5 åren. Det är alliansen som är Göran Persson nu. Signalen som sänds till väljarna är att 1) M har inte kommit på något nytt sedan 2006, och 2) eftersom utanförskapet finns kvar lyckades alliansen inte göra något åt det, de förlängde sossarnas senaste 12 år av misslyckad hantering av utanförskapet med 8 år till.
När valet står mellan ett alternativ som byggde utanförskapet och ett annat som byggde det ännu större är det inte så konstigt att väljarna springer till SD, det tredje alternativet som menar att roten till utanförskapet är den huvudlösa invandringspolitiken. Det är den enda nya idén som står till buds. De andra två har nu tydligt deklarerat att de vill fortsätta med mer av samma.
För nyare politiskt intresserade FB så är det här en klockren övergripande beskrivning av läget i Sverige och vad som lett fram till dagens situation.
Jag såg en dokumentär för många år sedan om Berlinmuren. Det visade sig att skolbarnen endast fyra år efter muren revs inte kände till Berlinmuren. Det bara tystades ner i skolan, offentligt, överallt. Lite grann så befarar jag att det är i Sverige också. Barnen blir hjärntvättade av sina lärare under lång tid och som förälder är det en svår balansgång hur man ska prata med sina barn om det här.
Citat:
Jag vet att statsvetare, journalister och forna tråddeltagare tävlat i taffliga föutsägelser om att SDs tak alltid är 2-3% över vad SD har just den dagen (givet att SD nästan alltid befinner sig på rekordnivåer pga tillväxten)
Men jag är nyfiken på att höra tråddeltagarnas gissningar om var SDs tak ligger förutsatt att övriga partiers sk kursändringar fortsätter vara lika menlösa som hittills?
Hur stort kan SD bli i Sverige givet dagens politiska klimat?
Men jag är nyfiken på att höra tråddeltagarnas gissningar om var SDs tak ligger förutsatt att övriga partiers sk kursändringar fortsätter vara lika menlösa som hittills?
Hur stort kan SD bli i Sverige givet dagens politiska klimat?
Jag tror 60%.
70-80% uppges vilja sänka invandringen, men några kommer aldrig överge 7K. Ännu ser vi bara början på kaoset som stundar, men Malmö ger oss en hint om vad som väntar. Jag kan därmed nu rekommendera Rolf Malms senaste krönika och fortfarande vara OnT. När det här går upp för hela befolkningen så får SD egen majoritet.
http://avpixlat.info/2015/07/10/till-statsministern-2/
Citat:
Håller med dig. För att fortsätta vinna måste SD kontinuerligt anpassa och toppa laget. Då kan man inte leva på gamla meriter. Jimmie är fantastisk men både Rompan och Mattias är i stort sett lika bra med sina för och nackdelar.
Det SD behöver är att få lite mer balans. SD behöver få in en Sara, Ebba eller Alice som kompletterar de tre i toppen och dels så behöver man pensionera Söder och Ekeroth. Jag vet att de senare uppskattas av dem som varit med på resan från början men det är vad jag tycker. Ge dem gärna hedersmedalj och evig pension men håll dem borta från strålkastarna. Skulle inte vara förvånad om det faktum att vi sluppit Söderuttalande bidragit till SD:s fantastiska resa de senaste månaderna.
Det SD behöver är att få lite mer balans. SD behöver få in en Sara, Ebba eller Alice som kompletterar de tre i toppen och dels så behöver man pensionera Söder och Ekeroth. Jag vet att de senare uppskattas av dem som varit med på resan från början men det är vad jag tycker. Ge dem gärna hedersmedalj och evig pension men håll dem borta från strålkastarna. Skulle inte vara förvånad om det faktum att vi sluppit Söderuttalande bidragit till SD:s fantastiska resa de senaste månaderna.
Jag har inte följt vare sig Söder eller Ekeroth:arna särskilt, men av det jag sett och hört tycker jag Söder får oförtjänt kritik. Han är så vitt jag förstår civilingenjör. Hans språk och kanske tanke är mera vetenskaplig snarare än humanistisk, men av det han säger som jag hört håller jag med honom. Tex fick han rejäla slängar av sleven i vintras när han tog upp jude/same-ämnet. Ingenting av det han sa var ju fel eller osant eller ens till nackdel för judar/samer och ändå blev han jagad, till och med av den annars ödmjuke Salming.
__________________
Senast redigerad av Nostradumbass 2015-07-10 kl. 13:36.
Senast redigerad av Nostradumbass 2015-07-10 kl. 13:36.
Citat:
Sanningsenliga och bra inlägg av debattörer med högt förtroendekapital blir lästa här av lika många eller fler som läser media idag. Det är Sveriges hårdaste, men också viktigaste politiska debatt som förs på dom här forumen. Det spelar ingen roll vilken som säger det, om det är sant och viktigt så blir det läst. I resten av den svenska debatten avfärdas "fel avsändare" direkt. Så det är klart att om man är van med Twitter och Facebook, så blir man frustrerad när floskelhäftet inte fungerar.
Tråden håller otvivelaktigt mycket hög nivå vad gäller vitalitet, engagemang, insikter, kunskaper och intellekt!
Man kan exempelvis jämföra med såssarnas s-bloggar.se för att få full visshet om att så är fallet!
__________________
Senast redigerad av orrtupp 2015-07-10 kl. 14:43.
Senast redigerad av orrtupp 2015-07-10 kl. 14:43.
__________________
Senast redigerad av 733215 2015-07-10 kl. 15:56.
Senast redigerad av 733215 2015-07-10 kl. 15:56.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera