Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Det kan inte hålla i längden på att som AKB passa på alla kontroversiella frågor.
Dessutom saknar hon totalt "negerättlingens" duperingsförmåga, och det låter på henne att hon knappast tror på det hon själv säger!
Undrar hur länge det dröjer tills hon blir blir utbytt, mot en person med bestämda åsikter?
Vi får se, men långlivad blir hon icke!

Undrar också hur långlivad Löfvén blir, för han verkar ju helt sakna handlingskraft?

Efter lite sommarkravaller har kanske SD redan i september chans bli största partiet!

Förmodligen. Det enda jag kan komma på som vore ett sämre strategiskt beslut vore väl en nedläggning av partiet.

Det är så mycket prestige för M i detta. Man har kvoterat in en kvinna att föra den slutgiltiga kampen mot SD och man har gått in i DÖ(den) för detta.

M i dagens tappning kommer aldrig att kunna ändra sig. Nya Moderaterna måste först självdö innan något nytt kan växa fram.

Det kommer inte att räcka att M hamnar under 20% och SD får 30%. Jag tror M måste ner på 15% i nästa val och att AKB frivilligt avgår. Dessutom måste hela partiledningen ge plats åt en ny ideologisk inriktning. Det är ingen liten transformation som M måste genomgå. Vi pratar om att byta ut DNA:t. Senaste detta hände var efter Bo Lundgren 2003.

Spännande är det ialla fall.

Men deras replik är sansad och måttfull ur ett moderat perspektiv. http://www.svd.se/fri-invandring-en-utopi-som-inte-fungerar/om/debatt
Ett enda ungdomsförbund som inte blivit skvatt galna. Borgar för att flykten från moderaterna nu tar fart på allvar. Vuxna moderater läser ju med all säkerhet sitt husorgan inser att partiledningen är lika full av ungdomligt oförstånd och galenskap.
Sd blir ett säkert kort för dom i nästa val.

Detta är ett bra wake up call till alla som tror att det snart skall komma en ny generation moderater & ställa allt tillrätta. 22 av 24 påläggskalvar i MUF är uppenbarligen närmast att betrakta som bindgalna postmarxister med en medveten & beslutsam agenda att förstöra landet.

Omnämns iaf som en TT-notis i SvD
http://www.svd.se/m-rasar-i-opinionen--sd-okar/om/sverige

Vad gäller Kindbergskan så påminner hon mig om en förvuxen 6-årig flicka i ett överklasshem runt sekelskiftet, som med nystärkt klänning artigt sitter med på föräldrarnas the-bjudning. Hon är duktig på att lägga sockerkaksbiten på fatet så den inte smular, och hela tillvaron går ut på att artigt svara 'Ja, Mor', och 'Ja, Far' när hon blir tilltalad.

Och vem f-n är det som stylar denna stackars kvinna? Kan hon inte åtminstone låta bli att sätta på sig peruken bakochfram?!?! (se fotot på SvD-länken ovan som tydligt exempel)

Kloka ord, kan nog stämma. Får vi bara hoppas att processen går snabbt istället för att bli en utdragen plågsam process. Men är det någon borde inse som politiker är att prestige är det sista man ska ha, allmänhetens tjänare som man är (tjenare).

Det förvånar mig hela tiden att man kan vara sådana idioter, de har målat in sig i det ena obegripliga hörnet efter det andra. De måste fått direkt betalt av någon för att bete sig så urbota korkat, deras pensionspengar måste ha varit garanterade från start.

Nu kanske vi inte ska vara så småaktiga, men i all denna fina välförtjänta skadeglädje så:

Jepp, det ser ju verkligen fysiskt ut som om hon står i motvind.

Egentligen undrar jag om det handlar så mycket om Batra. Reinfeldt insåg vart det skulle barka och var smart/feg som stack ifrån i tid.

Att M ökade efter valet berodde på att Reinfeldt avgick. Han hade blivit ett sänke för partiet.

Men hur tänkte partiet med sitt slagord "det nya utanförskapet"?

De associationsbanor jag får, är följande:
2006 kritiserade "de nya moderaterna" "utanförskapet" i S Sverige.
Sen hade "de nya moderaterna" makten i 8 år.
Och under denna period skapades alltså "det nya utanförskapet".

Man tar liksom explicit på sig skulden, eller?

Man har förmodligen bara lite smågulligt varit lite för "naiv" .

M:s spinndoktorer borde få massiva löneavdrag, vem kom på något så infamt?