Början på ett inbördeskrig i MUF?

Det står dock ingenstans att "välfärden" ska vara skattefinansierad. Att Rasmus vill att massinvandringen ska vara skattefinansierad råder det inget tvivel om, men finansieringen av "välfärden" kan kanske komma genom att riskkapitalbolag tillåts slussa ut medel via räntesnurror till skatteparadis. Sådant gillar moderater.

Absolut, riktig analys, det är bara det att det kryllar av folk i partiet på alla nivåer som idag kanske inte räknar sig som MUF:are men som var det alldeles nyligen. Dom är inte alltid redo att tvärt ta avstånd från sina gamla kompisar.
Dessutom förfogar MUF över en djäkla massa ombud på kongressen.

Det står att den ska vara gemensamt finansierad.

Det tycker nog attendos vd och Fredrik R kompis och rådgivare Henrik Borelius också, annars hade det nog varit svårt för honom att plocka ut 100 milj privat.

25%, men eftersom minst ett länsförbund inte är med så är det inte ens det. De kommer att bli överkörda av en tydlig majoritet i oktober. 3 månader kvar till lilla julafton när butthurt MUF-grisar kommer att ligga i långa rader och skrika. Ett moderat kongressbeslut om TUT är en milstople på vägen tillbaka till verkligheten efter en lång upptäcksfärd i de utopiska fantasiernas värld.

Nya bottensiffror för M och toppsiffror för SD idag.

Känns som MUF är väldigt fel ute.

En socialistisk omfördelningspolitik av svenska medborgares välstånd till andra, på det humanitärt mest ineffektiva och kännbara möjliga sätt. En kleptokratisk utplundring av nationalstaten, vars enda vinnare är entreprenörer inom det migrationsindustriella komplexet, övernationella organisationer som EU - och invandrare som aldrig kommer rösta på M.

Var ligger golvet för den politiska plattformen? Vad blir kvar av M, när SD normaliseras genom sitt växande?

Rasmus, Linus och Bodil kommer INTE vara populära internt när SD i närtid passerar M.

på sikt vill de dock ha en försäkrings- och avgiftsfinansierad välfärd, dvs ingen välfärdsstat. och utan att tillskriva mig själv mediala förmågor vågar jag påstå att svenskarnas vilja att betala skatt kommer sjunka i omvänd korrelation till den ökade massinvandringen.

MUF-arna Båth och Tykesson slår tillbaka idag.
http://www.svd.se/fri-invandring-en-utopi-som-inte-fungerar/i/senaste


En mycket intressant argumentationslinje, som egentligen ligger i linje med Göran Perssons "social turism" och som borde ha varit S/SSU:s förhållningssätt. Men i Landet Upp-och ner så är det istället inom MUF som detta förs fram.


Ett intressant ungdomligt politiskt risktagande - som mycket väl kan ge utdelning. Om M på sin stämma antar förslaget om att driva på om TUT, så kan dessa herrar ligga väl till för en karriär i M/MUF, när haschdimmorna skingras. Kanske...

Om det är MUF:s strategi, så är de fantastiskt korkade. Som sagt: En överlastad, ruinerad stat är ingen lågskatteekonomi - skattetrycket kommer vara fortsatt maximalt.

Ett djärvare risktagande gjorde ju Sara Skyttedal innan valet - och blev mobbad av krafter i moderpartiet som nu tystnat. Sara vann.

I ett M som snart passeras av SD ska det bli intressant att notera tonläget framöver. Jag skulle ju som sagt förespråka en mer renlärigt liberal anfallsmetod mot MUF-ledningen, men en pragmatisk Göran Persson-linje är väl ett fall framåt.

Ja många MUF:are förespråkar en nattväktarstat och fri rörlighet precis som flera av deras ideologiska förebilder. Detta är dock en ren utopi och inte anpassat till den verklighet vi befinner oss i just nu.

Milton Friedman som är en förebild för många MUF:are menade dock att fri invandring inte ska kombineras med en välfärdsstat. Även om Friedman ville se en liten välfärdstat, ja i princip en nattväktatstat så betyder det inte att han under rådande välfärdsstat hade velat se fri invandring.

Här menar jag att MUF gör en feltolkning/övertolkning som förespråkar i princip fri invandring då vi nu har en omfattande välfärdsstat. Är deras mål att rasera välfärdsstaten så förstår jag att de vill ha fri invandring. Att avskaffa välfärdsstaten på detta sett tror jag dock inte är MUF:arnas mål och en sådan politik kommer inte bli framgångsrik.

Mer rimligt borde istället vara att avskaffa välfärdsstaten för att sedan ha fri invandring.


Ja det stämmer att han förespråkade medborgarlön.

Rätta mig om jag har fel men jag tror att Friedman förespråkade medborgarlön för att effektivisera rådande välfärdsstat genom att ersätta befintliga bidrag och ersättningssystem.

Det är i alla fall något. I det som till fram till nyss var en helt cementerad åsiktshegemoni, vågar nu en och annan sticka upp huvudet och berätta om att det går att ha en annan åsikt. Skyttedal vågade och vann. Kanske lyckas även Båth och Tykesson också, även om det är långt ifrån självklart. MUF är inte KDU.