"10 hard facts about the Holocaust"

Hur vet du att det inte antogs muntligt? Hitler var ju känd ge order muntligt. Det behövdes inga dokument för det Det eftersom de alla svor en personlig trohets till han. Hans ord var lag!
Men oftast har berättelser sanna bakgrunder,lägger man då till tyska vittnen som jobbade där, tyska dokumenter med mera så får man en överblick över det hela. Alla säger samma saker från olika håll helt oberoende av varandra. Det kan bara antyda en sak, antingen så ljuger alla, eller så är det sanning. Men eftersom som både tyska officerare kände till det och judar prata om det, rykten fanns där med mera så återstår det är sanning.

Det är ingaproblem det har visat dig otaliga gånger, men det går inte hem hos er ändå ...
Men det är det ni oftast påstår det knäckte en massa döda, men knappast 90 %, som det med norska judarna som dog. Det har vi tagit upp ett otaliga gånger.
ingen påstår det i heller... DET är vad de gissar till men ingen vet exakt..... Men det spelar ingen roll, mord är mord oavsett om det är ett tusen eller 100 miljoner..
Därför de sög ut det tyska folket och var orsaken till deras elände. Det syns tydligt i filmen "der ewige jude" De ville bli av med en parasit!! Har du någon sett den tyska propagandan av de giriga farliga judarna , som fanns där innan kriget?? Hur kan du få de var viktiga för tyskarna?? Finns inga parasiter so är viktiga??

Det fanns gott om tyska arbetare eller andra som kunde jobba för dem. Judarna behövdes inte sade både Hans Frank och Speer. http://www.nathaninc.com/sites/defau...Part%20One.pdf

Har du en bra förklaring, de var inte så viktiga förrän i slutet av kriget. När det blide brist på arbetsföra män o kvinnor.

Alla som läser på om Hitler vet väldigt väl att han gav mestadels muntliga order.
Alla svor ju en trohets ed in till döden in för han.
"Ich schwöre bei Gott diesen heiligen Eid, daß ich dem Führer des Deutschen Reiches und Volkes Adolf Hitler, dem Oberbefehlshaber der Wehrmacht, unbedingten Gehorsam leisten und als tapferer Soldat bereit sein will, jederzeit für diesen Eid mein Leben einzusetzen."

"Ich schwöre Dir, Adolf Hitler, als Führer und Kanzler des Reiches Treue und Tapferkeit. Ich gelobe Dir und den von Dir bestimmten Vorgesetzten Gehorsam bis in den Tod, so wahr mit Gott helfe."


Så hur ska man bevisa muntliga order?? Hur vet ni att han inte gav den muntligt?

Om den hade skrift, hur vi vet vi att inte den försvann i elden ?? Den brann rätt så bra i Berlin!

Jaha och?

Det är ert bekymmer. Människor som är rationella vet mycket väl att det argument ni framför är svagt - om ni inte kan påvisa en så pass viktig huvudkomponent till ert påstående. Hur vet vi att "orden" överhuvudtaget fanns?

Schlomo gick till Konsum och köpte mjölk, men både mjölken och kvittot saknas. Men det är ingen fara det finns personer som påstår att Schlomo var där och köpte mjölken. Problemet är bara att personerna påstår olika saker fram till transaktionen och personerna har olika teorier om var mjölken tog vägen... Det man kan konstatera är att Schlomo var vid Konsum och inget annat. Eller ja, man kan alltid tortera kassörskan till ett medgivande...

hur kan du avfärda det som "dynga" utan att kunna motivera varför eller påvisa någonting som tyder på motsatsen. mycket av den kritik som framförs är officiellt betraktad som sanning i dagsläget inom historeämnet. (som kraftigt reducerat dödsantal med flera miljoner, att gaskamrarna inte är original utan modifierade, tvål och lampskärmsmyterna och dylikt är falsarium etc) sedan att inte DNs WW2 krönikor och efterbliven svensk skolundervisning hängt med i utvecklingen utan fortfarande kör propagandaversionen är en annan sak. Om du är någorlunda gammal, har nog även saker ändrats sedan du gick i skolan, då vetenskapen gått framåt. Jag fick "lära mig" vissa av dessa saker ovan, men dessa är numer betraktade som osanningar och lärs inte längre ut.

Det finns MYCKET kring WW2 i allmänhet som inte är som folk i gemen tror. Efter kriget fördes en enorm propaganda från alla håll (av naturliga skäl, det är så krig funkar, även idag), och det var inte förrän decennier efteråt som bilden började bli nyanserad. Vinnarna skrev historien, och än idag ekar myterna i undervisning och i dagstidningar, mycket pga inkompetens, kanske delvis fortfarande av propagandaskäl. Men om man är lite insatt i historia så förstår man att mycket var propaganda och falsarier. Världen är givetvis inte så svart/vit, WW2 var inte dom onda mot dom goda, det var inte dikotomt som eftervärlden försökt framställa det som. Och som av en händelse var det dom goda som vann, lämpligt va

Det är inte vårt bekymmer alls, eftersom alla nuvarande tecken antyds det att order gavs muntligt och inte skriftligt. Alltså kan ni inte häva/kräva att vi ska visa upp en order som gavs muntligt. Det eftersom de flesta som läser o vet om Hitler, så gav han order till 99 % muntligt!

Vem gör bort sig ? Jo Förintelse nekarna, med säga: ingen order ingen förintelse...LOL..

Så var är eran huvudargument att det inte gavs muntligt? Nej inget alls!! Så eran påstående faller med ett stort magplask.

Ja ! Schlomo var ju en höjdare!! Men lätt lösa eftersom X antal mjöl saknas, Vilket visar det någon(Schlomo) har köpt mjölken. Vilket då kan bekräftas att andra har sett både och hört han köpt mjölken. Så tortera kassörskan kan knappast behövas, eftersom i hennes kassaregister finns "såld mjölk" till Schlomo. Lite svårt tortera eftersom hon nämnde att Schlomo var inne och köpte mjölk för en väninna, som skrev ner det och råkade spela in det på sin iphone.

Alla "storys" har en liten snutta sann bakgrund. Du nämnde om tvål och lampskärmar, så måste jag göra dig besviken. Det är sanningar med modifierande bakgrunder. Lamspkärmar av människor hud kommer från rykten om Ilse koch. Hon var sadistiskt på det sättet hon samlande på tatuerade hud. Dessa rykten undersöktes inte av allierade som många tro utan det var SS Domarn Konrad Morgen. Men han fann inga bevis, men vilket allierade gjorde. Men ej Lampskärmar. Men finns bilder på lampskärmar gjord av människohud i ett album. Därav de allierades intresse undersöka det.

Tvål var ett experiment forskning, men kom inte i produktion. Det är bekräftats att tvålen kommer från människofett men de ej vet om det är judar. Vi hade en stor diskussion om det i en tråd nyligen.
(FB) Judetvål
Som sagt alla storys har en sann bakgrund även om dessa om tvål o lampskärmar.

Problemet är att ni inte heller kan verifiera att en "order" om "judeutrotning" givits muntligt... Vilka typer av order? Små saker eller?

Din svenska gör mig illamående!

Nu är det så att Konsum befriades genom en brand! Ryktena säger att det var Simon W - ägaren till Konsum som tuttade på hela skiten och hoppades på skadeersättning. Nu är det så att Simon och Schlomo är släkt och båda gör anspråk på ekonomisk ersättning! Både väninnan hennes Iphone och lappen brann upp - tillsammans med 6 miljoner liter mjölk!

Nu förstår jag att du är dålig påläst!! Det finns massor med utdrag/dokument/diktat, där nämns att vederbörande fått order av Hitler att genomföra "dessa" massaker.

Himmler beklagade för sin läkare, om att han vill inte utrota judarna, att det var "Goebbels" fel som hade påverkat Hitler.

Hans frank nämnde att han fått direktiv från berlin(Hitler) att inga judar behövs i livet.

Erich von Manstein nämner om order om att det judiska , bolsjevikerna systemet måste definitivt utrotas. Aldrig mer skall de få ingripa i vårt europeiska livsrum.

Himmler igen, nämner att han fått den tunga uppgiften av Hitler, att rensa upp europa från judar. Det strax efter Heydrich död. Lite senare gör han sitt berömda tal där han nämner just utrota judarna från jordens yta.
På detta tal sitter en amrial hör hela talet, om detta med "döda judarna" Det nämner han sedan i Trentpark. Vilket finns på en inspelning och har dokumenterats. Inget alls om att "förflytta" judarna utan döda dem.

Ribbentropp med Hitler på ett möte med Horthy nämner tydligt, att de judar som inte kan arbeta ska skjutas, de ska väck från jordens yta. De (tyskarna ) hade gjort en stad rent från judarna.

Goebbells nämner otaliga gånger om judarnas öde är döden och de ska väck. Det har hans kära Fuhrer bestämt!

Arthur Greiser, Albert Forster och Han Frank tjafsar sinsmellan hur det med "germanisera öst" ska gå till. En vill ge judarna tyska arbetskort direkt(Albert Forster), Arthur Greiser blir vansinnig för han vill att judarna ska avlivas, men endast de som inte kan arbeta och han går beklagar sig för Himmler. Albert Forster svarade med att han fått Hitler godkännande personligen att han(Hitler) inte lade sig hur de Germaniserade öst.
Arthur Geiser blir den som lade grunden för arbetsläger sedan för arbetsföra judarna. Hans Frank menar det finns tillräckligt med andra arbetare, så inga judar behövs inte och att de skulle avlivas, de har ingen nytta av. ALLA 3 hade fått Hitlers godkännande!!

Så kan jag plocka ut en massa med folk som nämner de har fått order om judarna skulle "försvinna" avlivas" med mera. Allt finns dokumenterat på ett eller annat viss.

Börja du bli trängd i en hörna?? eftersom du personligen angrepp på mig??
Jag vet att jag inte skriver bra svenska, men du förstår mig nog ändå.

"Bevis för att den inte ägt rum"?

Och hur bevisar man det, bortom tvivel?

Det är såvitt jag vet inte möjligt.

Inte heller är det möjligt att bevisa att det aldrig funnits en gaskammare, att det inte funnits en skriven order som senare förstörts, eller att fotografier på judar i köer inte visar gasköer.

Därmed har den GasTroende, genom att kräva sådant, lagt upp det så att hans övertygelse står fast oavsett vilka invändningar som framförs.

Detta förklarar en hel del av de stollerier vi genom åren fått beskåda i det här forumet.

Har Du hört talas om icke falsifierbarhet?

Vi har redan konstaterat en lång rad luckur, brister, konstiga vittnesmål samt avsaknad av skrivna order och dylikt, i det underlag ni lägger fram, men uppenbarligen har inget av detta räckt för att få Dig att tvivla på dess styrka.

Då måste man till sist fråga sig vad som krävs.

När det tillkännagavs att Himmlers anteckningar skulle offentliggöras skrev Du att dessa sannolikt skulle innebära slutet för detta delforum.

Jag förstår den inställningen; man kan mycket riktigt vänta sig att ett så stort material skulle nämna gasmord, åtminstone någonstans, om sådana ägt rum.

Men det gjorde det inte, vilket emellertid passerade obermärkt; det spelade tydligen ingen roll.

Vi tvivlare kan inte bevisa en negation, så diskussionens utgångspunkt måste rimligen vara huruvida det underlag som presenteras till stöd för gasmord är starkt nog eller ej.

Lyckas tvivlaren påvisa faktiska brister, lögner, ändringar och tvetydigheter i en stor del av ert underlag, då duger det inte som bevis.

För att besvara Din fråga om jorden;

Jag skulle tro att den är en kub om den som hävdar det kan presentera ett trovärdigt bevisunderlag.

Annars ser jag ingen anledning att tro på det.

Detsamma gäller era gaspåståenden.

Jasså du vill ha en motivering.? Namnet Zündell dök upp inom 1 min.
Kritik? haha. Efter 1 min presenteras Leutcher.! Där har du en motiverande dynga till.
Sluta!- det är ju löjligt. Är DN ett bevis på att Förintelsen inte har skett?
Du menar att svensk skolundervisning har sög:it, sedan 1945?

Jo tack och lov för det.

Om Förintelsen lärs det fortfarande ut och kommer att göras så långt efter vi båda är döda.
Jasså, vilket skulle detta mycket med stora bokstäver vara?

Då får du berätta vad det är som lärs ut pga av inkompetens? Ska vi börja lära våra barn och ungdomar utifrån Leuchter och Zundell?


Om man nu är lite insatt i historia så blir det uppenbart att scenerna som utspelades under andra världskriget var direkt horribla. Vi har tusentals och åter tusentals berättelser. Att sedan någon 2015 sitter med en fralla i handen och skriver "det var inte så farligt", visar (enligt mig) på solklar inkompetens.

Hmm. Nu blev jag intresserad (igen).
Beskriv gärna lite mera om vari denna "inkompetens" skulle ligga. Jämför sedan gärna med de eminenta och förstklassiga "forskare" som det redan har talats om ovan. Varför inte börja med t ex Fred Leuchter..

Man kan komma en bra bit på vägen genom att visa att den officiella historien har och är fel.
Det har ni försökt i en massa år nu utan att lyckas.
I själva verket har alla försök så vitt jag vet misslyckats kapitalt.

Vi har sett alltifrån

- Varm luft kan omöjligen transporteras nedåt
- ZyklonB är så explosivt att det är fysiskt omöjligt med en sådan gasning
- Omöjligt att få in fler än 8 personer på 1m2
- Människor kan omöjligen dö av en dieselmotor
- Kulspetspennans upptäckt
- Att det omöjligen går att kremera mer än en kropp per timma
- Att det skulle krävas skogar större än de som fanns för att få ved till alla kremeringar
- Att berlinerblått måste skapas vid låga koncentrationer och kort exponeringstid eftersom den skapats i samband med avlusning
- Det måste finnas en skriftlig order

etc etc

Detta är ett handplock på bullshit ni hittat på under de ca 70 år som gått.

Kan du ge oss ett enda faktiskt skäl till att den officiella historien måste ha fel?
Om allt är ett falsarium borde du ha mer än så.

/VV