Citat:
Ursprungligen postat av
The_dude2
Eliasson spelade 16 matcher förra säsongen varav 6 från start och fick bara till en poäng och den matchen var redan avgjord. Eliasson hade spelat mer om han lyckats mot Norrköping i sista träningsmatchen där han var iskall. Jag tror att Alm och Nebo gjorde ett val och gav en utav dem en riktig chans istället för att båda skulle få en halvdan chans som förra säsongen. Lundholm fick chansen och tog den inte, nu kan vi bara hoppa på att han säljs i sommar och att vi tar in en bättre talang samtidigt som Eliasson slår igenom på riktigt.
Jag tycker ändå inte att han har fått en ärlig chans.
Fjolåret var hans första. Man kan inte kräva att någon går in och tokdominerar redan från början. Eliasson startade 6 matcher (av vilka han blev utbytt i samtliga). Totalt fick han spela 540 minuter, vilket alltså är mindre än 20% speltid spritt över säsongen. Inga skador. Är det alltså så kort tid en 17-18-åring ska få på sig i AIK innan man hamnar i frysboxen? Det finns unisont röster om att han är aktiv och vass på träningar.
Lundholm spelade samtidigt 600 minuter i fjol och producerade 1 mål (precis som Eliasson). I år har han spelat 450 minuter hittills och mäktat med 1 assistpoäng.
Lundholm har därtill varit i AIK i 3 år, kontra Eliasson 1. Lundholm är uppvuxen i Stockholm, Eliasson från Falkenberg. Lundholm är 2 år äldre. I mina ögon är det uppenbart vem som inte har tagit chansen, och framförallt vem som inte har fått chansen.