Radio Svegot

Till viss del. Även om jag tycker att motgifts påstådda ryssfientlighet överdrivits kraftigt i denna tråd. Motgift har tonat ner kritiken mot Ryssland stegvis under längre tid. De har flera gånger riktat skarp kritik mot vad de menar är hets mot Ryssland i västerländsk media och de har erkänt att de haft fel i synen på vissa ukrainska så kallade nationalister (minns dock inte i vilket avsnitt de erkände detta).

Dock att gå så långt som att försvara annekteringen av Krim är nytt. Jonas gick även så långt så att han påstod att ukrainska nationalister innerst inne förstår att Ryssland har moralisk rätt till Krim.


Dan är inte kristen.

Jag tycker framförallt att det är Magnus som propagerar för gudstro. Jonas tycker jag är mer tydlig med att han propagerar för kristendomen som kulturell identitet för europeiska nationella snarare än att han propagerar för att alla lyssnare ska bli troende kristna.



Själv hade jag gärna hört Magnus utveckla sina teorier om Atlantis. Jag tror nämligen inte alls att det var ett skämt från hans sida. Dock medveten om att sådant snack lär skrämma bort lyssnare och förstår därför om motgift väljer att avstå en diskussion om Atlantis.
Känns som de undviker konspirationssnack sedan all skit de fick om Atlantis och månlandningen. Man kände hur Dan och Magnus skruvade på sig senast när de hade någon inringare som påstod att alla masskjutningar i USA är fejk och att bilder på de döda kropparna är skådespelare från Hollywood. Alla rymdresor någonsin var också fejk.

Samtidigt går det inte att komma ifrån att kristendomen är en nyckelkomponent i den europeiska kulturen. Kristenheten och Europa har historiskt varit synonymer.

En nationalism måste bygga på mer än snack om genetik.

Det är sant att kristendomen är en betydande komponent i den europeiska kulturen, dock inte nyckelkomponent. Och det är helt fel att kristenheten och Europa skulle ha varit historiska synonymer — i själva verket har Europa under människans vistelse där var kristet under en mycket liten andel av tiden, i synnerhet gäller det Skandinavien/Norden som bara har varit kristet i ca 1000 år, och det är faktiskt inte särkilt många generationer sen vikingatiden, som var en höjdpunkt i vår historia.

Dessutom är det så att vår nordiska tendens till patologisk altruism absolut inte kommer från kristendomen (som inte ens har ett europeiskt ursprung), utan det har att göra med vår historia som sträcker sig mycket längre än den tid som vi varit kristna. För detta spörsmål rekommenderar jag dig (eller snarare er, eftersom inlägget tycks komma från en grupp) att lyssna till Kevin MacDonalds föredrag "The Psychological Mechanism of White Dispossession" som han höll i Stockholm rätt nyligen: https://youtu.be/rWWfPWdbPC8
(Huvudtemat i föredraget var att vi nordeuropéer är biologiskt disponerade att skapa moraliska ingrupper istället för ingrupper baserat på släktskap, och det gör att vi är starkt egalitära och saknar motståndskraft mot grupper som utnyttjar våra moraliska universalistiska principer för att inkräktarna skall erhålla fördelar, dvs vi skyddar inte vår ras medan inkräktarna starkt gynnar sin ras på vår bekostnad.)

Vad gäller synen på religion, så har Greg Johnson lagt ut texten mycket väl i den frågan; jag rekommenderar er varmt att läsa hans bidrag "Christianity & European Identity": http://www.counter-currents.com/2015/04/christianity-and-european-identity/

Ovanstående text av Greg kan även bekvämt lyssnas till i religionsdebatten mellan Greg Johnson och Jonas de Geer (som representerar betydelsen av katolsk religion för nationalism: https://youtu.be/3UW0JJ7p6tE

Mina egna kommentarer till föredragen: (FB) Föredrag med Kevin MacDonald m.fl. på sluten tillställning arrangerad av Logik förlag

Jag håller med ang RN men dom ger inte i närheten ut lika mkt material och är inte lika bra "radiopratare", även om jag gillar deras ideologiska tyng så når dom inte upp till motgift i nuläget.

Nej Dan är bara "andlig" han tror på någon högre makt men definierar det inte mer än så.

Att kristendomen är en del av vår historia och har haft ett starkt inflytande över europeisk kultur som lever kvar än idag, är inte ett argument för att den kristna religionen är sann, rätt och riktig eller vettig för vita människor idag. Det ena har inte med det andra att göra. "Vi ska tro på Jesus eftersom vår kultur påverkats mycket av den kristna religionen" är ett efterblivet cirkelresonemang.
All förändring behöver inte vara negativ.
Må så vara, men en nationalism kan antagligen inte heller bygga på en religion som nästan inga vita människor tar på allvar längre. De flesta vita som ser sig själva som kristna är ju väldigt icke-radikala i sin tro och är väl mer kulturkristna än några religiösa fanatiker. Kristendomen expanderade genom religiös fanatism och kollapsar nu sakta när fanatismen är borta och det enda som finns kvar är mossig tradition som allt mer tappar sitt grepp över de vita folken. Att inte uppfatta den här processen och tro att den nationella rörelsen måste bli kristen för att bli framgångsrik är rätt så absurt. Snarare riskerar rörelsen att stagnera ännu mer om den kopplar sig till den sjunkande kristna stenen.

Om man ska göra det enkelt och vara lite generell är min uppfattning om Motgift och Radio Norfront efter att ha följt bägge sen begynnelsen

Motgift: Större utbud (en del förvisso rätt ointressanta och tråkiga för min egen del iofs), mer professionellt (kanske mest pga att dom hållit på så länge, samt mer resurser i form av pengar, utrustning etc) men även musik, inringare etc, bättre radioröster hos samtliga.

Radio Nordfront: Bättre ideologiskt, mer relevanta diskussioner (spårar inte lika mycket som motgift och håller sig främst till politik och aktivism), aningen mer seriös framtoning och jargong (även om herr Hagberg kan vara rätt rolig när han sätter den sidan till), extra bra när Öberg är med. Samtal med Klas Lund är en bra bonus även om man är petig och stör sig på harklande osv men är en väldigt radikal röst som behövs i detta klimat.

Bara för att McDonald påstår något så betyder det inte att det är sant. Jag skulle vilja säga att det inte är sant den "patologiska altruismen" har sitt ursprung i kristendomen. Kristendomen har sen deformerats till diverse frikyrkor, kväkare, mänskliga rättigheter, kommunism och kulturmarxism. Det går inte hitta exempel på någon "patologisk altruism" innan kristendomen infördes. McDonalds säger att det är gener. Jag säger att det i huvudsak inte är gener.

Möjligtvis finns det någon sorts genetisk predisponering för att ta till sig dessa skadliga ideologiska stolligheter. Men en person som har genetisk predisponering för att bli alkoholiserad och vara sugen på att dricka sprit kommer fortfarande vara nykterist om det inte finns någon alkohol att få tag i.

Varför är det viktigt? Jo för att det betyder att europeer och nordbor inte är predisponerade att bete sig som självdestruktiva zombier. Roten till problemet finns i dem själva och de har möjlighet att ändra sitt sjukliga beteende bara genom att de själva börjar tänka och agera annorlunda än de gjort hitintills.

Frågan är dock hur utbredd idén om en europeiskhet och en europeisk civilisation var innan kristendomen länkade samman de olika folken i Europa. Även om det territorium vi idag kallar Europa samt de fysiska människorna existerade också i förkristen tid.

Vad sammankopplade vikingarna med italienare?

Jag påstår att motgifts poäng aldrig varit att vi ska vara troende kristna. Däremot värna Europas kristna identitet. De gör en distinktion däremellan.

Kan svenska nationalister inte ta svenska flaggan på allvar eftersom den föreställer ett kristet kors?

Europa fanns som ord men inte som det koncept vi idag känner det som. Konceptet Europa skapades under Medeltiden. Innan var nordeuropa och sydeuropa skiljda åt. Och än idag ser vi hur omöjligt Europa är som koncept, hur greker, spanjorer, albaner, zigenare osv inte klarar att tillhöra samma "europa" som nordeuropa.
Såklart var det onda kristna som ville rasblanda oss med sydländska folk.

Kristendomen skapade den europeiska civilisationen som ett sätt att förslava Nordeuropa. Nordeuropa har egentligen mer gemensamt med t.ex. norra Ryssland än med Spanien och Grekland. Detta på grund av att kultur existerar naturligt längs breddgrader inte längs längdgrader, på grund av att olika grödor och djur och människor trivs på samma breddgrader. Den europeiska civilisationen har alltid varit den nordiska civilisationens största hot. Så har det alltid varit. Från den hemska Sverkersätten och korstågen mot Finland till Romfördraget och dagens kulturmarxistiska EU-maffia.
Det är ingen viktig distinktion. Oavsett hur man tolkar det är det oacceptabelt och måste bemötas med totalt fördömande.
Korset på svenska flaggan kan ju förstås tolkas symboliskt som att Sverige är en död statsbildning. Mer allvar än så lär det inte bli. Att springa runt med en korsflagga när Sverige inte är kristet längre är konstigt och som något sorts bedrägeri. Sveriges flagga vore snyggare med en pil som pekar uppåt.

Eller en helsvart flagga som symboliserar hur mörk vår framtid är.