Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Antagligen det enda effektiva sättet att tvinga Assange ut från ambassaden.

Kanske kommer han på bättre tankar om det visar sig att USA mutat beslutsfattare i Ecuador att bevilja asyl så att JA kan hållas säkert "inlåst" i år efter år på ambassaden? Allt är väl möjligt enligt ämnet för tråden så varför nu inte detta? Sant eller inte, resultatet är detsamma.

Och Marianne fortsätter att avvakta och håller väl tummarna för att en statskupp löser alla hennes problem.

CB fick läsa igenom originalförhöret och ge synpunkter till ändringar trots att han varken blivit utnämnd till målsägarbiträde(vid tidpunkten) eller varit med på förhöret. Möjligtvis är det ett standardförfarande men för mig är det mycket märkligt.

Risken för JAs Ecuadorianska asyl kanske kan bidra till att JA får asyl i Frankrike istället. Igår skrev en massa prominenta fransoser ett öppet brev till Hollande och uppmanade honom att ge JA och Snowden asyl.

I försöket till statskupp mot Correa i Ecuador 2010 dog 11 människor och 257 skadades. "Mjuk statskupp" som vi talar om nu betyder inte att den är mjuk - den betyder att USA inte skickar (hårda) vapen som understöd till statskuppen.

Kan det synas rimligt att två kvinnor i Sverige som inte anmält JA, men som efter samtal med sin/sina advokater ändå tycks ha gjort det, med Svensk åklagares och myndigheters benägna bistånd kan bli en bidragande orsak till att något liknande händer i Ecuador igen?

Som jag tidigare skrivit så får ett målsägandebiträde ungefär 450.000 kronor i ersättning för ett mål, heter man EMF får man 800.000 kronor eftersom hon måste ha en assistent till sin hjälp. Tror någon att dessa målsägandebiträdandena är objektiva i sina rekommendationer till sina klienter då? Vem säger nej till 450.000/800.000 kronor? Vad målsägandebiträdandena lockar sina klienter med är att de nog får 120.000 i skadestånd om de anmäler och det går till rättegång.

Locka någon med 120.000 kronor och man kommer bli förvånad vad den är villig gå med på. Det finns till och med de som ser möjligheterna och blir serie-våldtäktsanmälare som kammar hem dessa 120.000 flera gånger. Domstolen tittar då åt andra hållet och pekar till exempel istället på en avtagen klackring.

JA vädjar till den franske presidenten François Hollande om att få politisk asyl i Frankrike eftersom ”hans liv är i fara”.

Det framgår av ett öppet brev från Assange som publiceras i tidningen Le Monde.

”Bara Frankrike kan erbjuda mig det skydd jag behöver mot de förföljelser som jag är utsatt för”, skriver Assange bland annat.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/07/03/julian-assange-monsieur-hollande-accueillez-moi-en-france_4668919_3232.html

Tidigare har han väl inte pratat om vilka barn han har, men här skriver han att hans yngsta barn och hans mor bor i Frankrike.

På twitter är det många nu som retweetar att Frankrike ska ha svarat nej på detta, bland annat att Reuters har påstått det, men jag hittar inget källa eller ens något faktiskt uttalande från Reuters.

Jo, på http://bnonews.com/news/index.php/news/id469 finns det som ska vara uttalandet från presidentpalatset i original och i översättning till engelska:

Det verkar ha setts som bråttom att komma med en respons.

JA kan inte ha alla sina hästar hemma. Jag hade faktiskt väntat mig något slags utspel nu med tanke på att förhör är nära förestående eller ev. redan har hållits, men detta verkar ju vara helt ogenomtänkt. Han är noga med att hävda att han aldrig har åtalats för brott i något land. Samtidigt vet alla att han startade sin karriär som hacker och med största sannolikhet skulle ha varit åtalad för våldtäkt om han inte hade flytt rättvisan in på en ambassad. Så vem tror han att han lurar med det tillkännagivandet?

Undrar vad syftet var med detta öppna brev. Hur skulle han ens kunna ta sig till Frankrike eller möjligen till Frankrikes ambassad i London? Håller han på att bli utsparkad av Ecuador? Det vore iofs på tiden. Propagandasyftet från Ecuadors håll är väl redan uppnått och nu är han sannolikt mest en belastning för landet och för personalen på ambassaden. Det måste vara en mardröm att jobba på en ambassad under dessa förhållanden.

Frankrikes svar, bl.a.:


Korrekt observerat. Det är dessutom inte korrekta asylskäl om man söker politisk asyl för ett icke-politiskt brott, vilket JA i viss mån gör eftersom valet att fly undan rättvisan in på ambassaden togs i samband med att han inte längre kunde överklaga EAW:n för sexualbrotten.

Länk

Verkligen!?

Du menar att ett förhör med JA kommer föra utredningen framåt så att åtal kan väckas. Innan förhör går det uppenbarligen inte. Om det är så sannolikt att ett åtal kan väckas efter förhör är det ju ännu märkligare att MN inte har hållit detta förhör för flera år sedan...
Eller menar du fortfarande att det inte varit möjligt för MN att förhöra JA?

Ja, det var ett extremt snabbt svar som tyder på att det var förberett innan. På begäran av vem ? De "glömde" skriva att faran uppstår så fort JA lämnar ambassaden och att den utfärdade EAW'n enligt nuvarande regler är felaktig.