17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Om jag fattat hennes uttalande i media rätt, har det inte sagts något som innefattas av yppandeförbudet. Allmänt pladder står var och en fritt att komma med men det kanske inte tillhör vanligheten att en advokat står för detta.

Tror att jag instämmer i detta,
blir bara trött av att läsa alla fantastiska teorier om att Lisa inte skickade SMS:et (det är MYCKET vanligt sätt att hålla kontakt med sina ungdomar som är ute och far) planterade bevis, etcetc

Det som är det underligaste med detta fall IMO, är att det är så kort tid mellan skickat SMS och avstängd mobil, det måste nästan vara så att någon väntade på henne eller befann sig väldigt nära och såg henne och närmade sig henne..........

Jag tror att dom har fingeravtryck och/eller DNA på mobil och mobilskal, osannolikt att GM har handskar på sig om det är dråp...

Tack. Men då är väl inte frågan om åklagaren kunnat göra det spåret trovärdigt? Fynden är ett faktum. Hur de hamnat där är jättekonstigt. Har de 1. spritts ut under kamp mellan GM och BO, skulle ingen sett eller hört det? 2. spritts av BO under transport, hur lyckades hon med det och hur hamnade fynden då så som de gjorde? 3 spritts ut av GM eller medhjälpare efter brottet, varför? 4 spritts ut efter brottet av illvillig person som vill rikta misstankar mot MGM , planetera bevis, tja tänkbart faktiskt om man vill skydda sig eller närstående.

Anser att det alltid är relevant att granska helheten dvs inklusive dom som hanterar fallet och hur dom hanterar fallet.

Dom där delarna gick garanterat genom gräddfilen. Polisen var säkerligen mån att snabbt få fram DNA för att se om de kunde få en träff i registren.

Angående planterade bevis. Ni glömmer ju totalt bort Polisen har ju världens kvitto när bevisen lagts ut. Mp polis kör loggbok vilka sökområden som sökts av, ligger det ett fynd där efteråt att man sökt har man ju en tidsangivelse när det inte fanns något fynd där.
På så vis är nyckelordet "ALIBI". Hag en person ALIBI under tiden som föremålet lagts ut så blir han avförd från att ha utplacerat något. Polisen kan sålededes köra en uteslutningsmetod vilken som har uppbevarat sig på fyndplatsen.
Svårare än så är det inte!

Det enda jag tycker är märkligt är att hon uttalar sig i media trots yppandeförbudet. Hur skulle hon riskera sitt rykte? Kriminella eller oskyldigt anklagade tycker väl att det är bra med en advokat som håller på att "strida" för sin klient. Så hon kanske får fler som vill anlita henne efter det? Men det kan också vara MGM som säger till henne att han vill överklaga osv. Om hennes klient begär det så skulle det kanske verka märkligt om hon inte gjorde det. Hon kan inte veta om MGM är skyldig eller ej eftersom hon inte var på plats, men det ingår väl i hennes yrke att tro på vad hennes klient säger annars missköter väl hon sitt jobb som advokat. En klient kan ju inte ha en advokat som inte tror eller litar på en. Om en advokat får reda på att en klient ljuger tror jag att advokaten ska lämna över fallet till någon annan faktiskt.

Sen tyckte jag att det var lite konstigt med uttalandet hon gjorde om brodern och frun. Hon behöver ju inte ha menat så men det verkade lite som om man lägger skuld på brodern och frun. Fattar inte hur man kan göra det när det är MGMs egna närstående, dvs hennes klients familj. Sin familj är väl de sista man "skyller" på. Jag hade inte gillat om min advokat tog upp att min partner eller bror kunde ha lämnat missvisande uppgifter osv. Så jag tänkte att det kanske är MGM1 som är desperat och har sagt det till advokaten att han tror de har gått till så. Eller får advokaten själv komma med egna tänkbara senarion? Är det inte MGM som ska lämna förklaringar, eller kan advokaten komma på egna teorier (eller läsa på FB :P ) som sedan en MGM återanvänder?

Tycker HansochGretaspåret bör förklaras närmare.Det verkar vara oklart vad som menas egentligen.
Vilka fynd avses?Hur många fynd?
Vilka ägodelar?Låg det nåt från Lisa utanför MGMs dörr?hur lång sträcka är det mellan Kafeet till MGMs bostad?

Håller hel med med dina insinuationer är helt enkelt för diskreta för diskursen.

Tror du att det låg helt öppet? Det är små skogsområden och mycket buskar. Jag tror mer att det var meningen att gömma. Dessutom hade missing people redan gått där och då passade han på att lägga ut efteråt.

Advokaten har inte uttalat sig i media. Hon har skickat in en överklagan, och där har hon full yppandefrihet. Det är upp till domstolen att sekretessa överklagan innan media får den.

Det enda jag har läst i media är "– Min klient förnekar bestämt all inblandning i mordet och vi har inte fått så tydlig redovisning i ärendet att vi kan nöja oss. Vi vill ha häktningen prövad en gång till, säger advokat Inger Rönnbäck till GP", och det är inte brott mot yttrandeförbudet.

Jag har tvivlat ordentligt kan jag säga. Känt att de snöat in på bröderna och blivit blinda, letat bevis för att bröderna gjort det snarare än leta efter sanningen med öppet sinne.

... tills jag läste artikeln i GP där advokatens överklagan presenterades.

Med tanke på hur tonläget varit från hennes sida tidigare så känns det som att hon nu inte ens förmår låtsas att hon tror på sin klients oskuld längre.

Insamlat DNA-material som placerats ut för att sätta dit honom? Bitch, please. Det enda det avslöjar är att den tekniska bevisningen med andra ord är så otvetydigt solklar att man måste ta till halmstrån som planterade bevis för att överhuvudtaget kunna prata bort det. Ett sådant försvar håller inte.

På detta får vi bekräftat det som antyddes redan i tidigare överklagan - att lillebror och/eller frun sjungit ut och vittnat mot mGM.

Och dessa saker kommer utöver att han redan sen innan var häktad på sannolika skäl misstänkt.

Nej, det verkar onekligen som att farbror blå och åklagaren gjort sitt jobb rätt den här gången. Men vi får väl se var det landar.