17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

HUR vet vi att det FAKTISKT är LISA som smsar det där sista smset som lämnar hennes simkort(möjligtvis hennes mobil också) ?

Det fetade, är du säker på detta?
Undrar därför att jag en gång frågade en patolog om just detta. Mer precist om man kunde avgöra ifall en person fått ett slag mot huvudet eller ramlat mot en sten. Hans svar var, att det inte var så enkelt att avgöra. Detta var iofs mer än 25 år sedan, utvecklingen har kanske gått framåt.

Vet gör man inte men man kan antaga med ytterst stor sannolikhet att hon skickar sms'et, att tro att MGM skulle ta sig tid att skicka ett sms med innehållet att hon påbörjar resan hemåt är helt osannolikt.

Ockhams rakkniv.

Du.. om min kattunge, eller vilken kattunge som helst för den delen, hade varit bortsprungen hade jag letat efter den om det så regna granater. Att MPS springer runt o leker detektiv hade inte rört mig i ryggen det minsta. Om de inte hade nån relation till LH varför skulle de bry sig om hennes försvinnande?

Värdelöst att överklaga igen, i så fall? Men det är väl för att hålla ångan oppe på nåt sätt..

För att återgå till vad polisen kan tänkas ha och inte ha i dagsläget, alla tre häktades "på sannolika skäl", männen misstänkta för mord - båda! Eftersom försvaret lyckats få loss den yngre, bör bevisningen mot den andre stärkts. Annars skulle båda släppts och de hade inte släppt den yngre om han fortfarande var på sannolika skäl misstänkt för mord. Har de ändrat sig vad gäller hans inblandning, att han endast varit medhjälpare, eller har de fått in svar på DNA el fingeravtryck som binder NB till BO eller BPL?
Vad gäller kvinnans inblandning var hon på sannolika skäl misstänkt för skyddande av brottsling. Det kräver, vad jag förstår, något slags aktiv handling. Att en hustru inte ringer polisen och anmäler sin man för misstänkt brott, tror jag inte går under den rubriceringen, inte som grovt brott iaf. Hon bör (misstänkas) ha gjort något aktivt, typ tvättat något, gömt något eller hindrat utredningen på annat sätt. Vad tror ni, vet hustrun vad gubbarna gjort?

Hade jag varit oskyldig hade jag också överklagat varenda möjlighet jag har.

Detta är också en liten underlig omständighet om han nu är skyldig. Skyldiga personer brukar ofta neka såklart men när det gäller häktningarna så brukar de inte hålla på med överklagningar till den grad som han gör. Skyldiga brukar överklaga lite mer för att hålla skenet uppe, men här verkar han verkligen desperat.

Rimligen bör en del svar redan kommit, inte minst med tanke på att man anser misstankarna mot den ene mannen är starkare än mot den andre. De hade inte släppt den ene om båda fortfarande var lika misstänkta, alltså har polisen något som binder NB till BO mer nu än tidigare.

Anledningen till att jag tvekar på att det är bröderna är att de måste fatta att de skulle bli misstänkta direkt. Om man nu har det behovet hade det varit bättre att ta en helt obekant tjej.

Visst vissa har ju ett kasst konsekvenstänkande, men att han är 35 år och ostraffad tyder ju på ett intakt konsekvenstänk. Varför skulle ha då helt plötsligt göra en sån flipp?

Och om det är så att det ändå var GM som skickade messet, var det säkert för att Lisa redan hade skrivit det, han försöker tänka vad som är mest uppseende väckande, att messet inte kommer alls eller att det kommer som väntat, och så skickar han det ihop om att få mer tid, än om päronen börjar leta tio minuter efter att messet borde ha kommit.

Hade jag varit oskyldig hade jag också överklagat varenda möjlighet jag har.

Detta är också en liten underlig omständighet om han nu är skyldig. Skyldiga personer brukar ofta neka såklart men när det gäller häktningarna så brukar de inte hålla på med överklagningar till den grad som han gör. Skyldiga brukar överklaga lite mer för att hålla skenet uppe, men här verkar han verkligen desperat.

Kvinnan kan ha gjort något så enkelt som att svara "nej" när polisen knackade på och frågade om bröderna var hemma när de var det. Men när polisen inte kunde visa att hon kände till brottet så minskade misstanken, eftersom skyddande av brottsling kräver kännedom om brottet.