2015-07-01, 13:55
  #42577
Medlem
Tingsnotariens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LeeVan
Kan ju bero på din bakgrund?

Skyldig är du om du begått en olaglig handling – alldeles oavsett om du kommer dömas för den eller inte.

Vi ska dock skilja lite på att begå en otillåten gärning och att begå ett brott.

Att begå en otillåten gärning gör man, i teorin, om man misshandlar en angripare, t.ex. våldtäktsoffer som misshandlar sin gärningsman för att denne ska sluta.

Däremot begår man inte ett brott under sådana omständigheter eftersom man agerar i nödvärn. Detta är ett exempel på skillnaden mellan å ena sidan att vara skyldig till att begå en otillåten gärning och å andra sidan att vara skyldig till ett brott.

Övriga självklara exempel är när en person vidgår de faktiska omständigheterna och således medger att man begått en otillåten gärning men bestrider likväl brott eftersom man saknat uppsåt.
__________________
Senast redigerad av Tingsnotarien 2015-07-01 kl. 13:58.
2015-07-01, 13:56
  #42578
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tamborino
Borde inte en Husrannsakan i alla Blombergs Ekonomibyggnader som Lador , Stall ,Uthus , Bodar mm startat redan på Måndagen efter försvinnandet ?
Det skulle då gällt alla utrymmen som anställda har nycklar till .
Jag tror inte att BO var vid liv mer än någon timme efter att hon togs , men 5 dagars sökande hade inte behövt plåga Familj och närstående .
Vad tycker ni ?

Nu i efterhand kan man ju tro att det hade gett resultat snabbare med husrannsakan. Men att det borde gjorts i alla utrymmen som anställda har nycklar till hade gjort att polisen inriktade sig på att GM fanns bland dom anställda?
2015-07-01, 13:58
  #42579
Medlem
XeniaOnatopps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hamilkar
[...]
Kan du förklara vad jag menar?
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
NFC:s metod att särskilja DNA undantar inte nära släktingar i vissa fall. #Hamilkar kan säkert förklara det där bättre än jag.
Det är det här, som man ofta ser i SKL:s dokument, som jag avser.
Citat:
Resultaten talar extremt starkt för att blodet/DNA:t på de två topsen kommer från XX (Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting.
(egen fetning)

Är det möjligt att brödernas DNA inte går att skilja åt med NFC:s standardmetoder?
2015-07-01, 14:02
  #42580
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
Du kan inte anklagas för att ha överansträngt dig för att vara opartisk. Frånsett gissningar och egna påhitt saknas följade punkter i oskuldslistan.

Inget belastningsregister trots sex år i Sverige
[Vad har det med ett överfall att göra? Ta Caroline Stenvall tex.]

Sågs dricka kaffe med brorsan strax före försvinnandet
[Mamman har rimligtvis hört detta av andra litauer, vilka skulle detta vara och var har de isf hört detta ifrån? Skulle så vara fallet så hade brodern och frugan kunnat lämna alibi men istället frisläpptes de.]

Kroppen hittades på en jordbruksfastighet intill en väg där ingen förbipasserande kan missa den
[Kroppen hittades i en av allt att döma låst fastighet dit MGM hade nycklar]

Han plockar upp en handske på vad som troligen är mordplatsen i andras åsyn
[CS mördare var väldigt behjälplig för polisen, så behjälplig att man fattade misstankar ]

Trots god lokalkännedom hittas saker utefter en annan väg än den närmaste
[Pga. lokalkännedom tog GM den väg som är minst risk för upptäckt]



Jag tycker mordet på LH har samma förtecken som Caroline Stenvall, något tumult har uppstått MGM kunde inte tillåta sig tillrättavisas av en liten tjej. Kanske möttes bara deras vägar när hon skulle köra iväg?
MGM var i så fall antagligen lättkränkt och/eller onykter (läs: utan impulskontroll) med tillgång till bil. Allteftersom det tekniska rullas upp kommer starkare och starkare bevisning bli svårare för MGM att förklara utefter sin begränsade förmåga att dölja sitt brott.

Vi ser redan en advokat som darrar och hoppas på att polisen godtar olika förklaringar till hur DNA avsätts. GM är rökt, tro mig.
__________________
Senast redigerad av inmodumanus 2015-07-01 kl. 14:46.
2015-07-01, 14:03
  #42581
Medlem
angladotters avatar
En kort fråga: Blir FUP offentlig även om inte förundersökningen leder till något åtal? Det vore ju intressant att få veta vilket underlag åklagaren har haft för sina misstankar mot bröderna och hustrun, även om det hela skulle sluta med att alla tre blir frisläppta.
2015-07-01, 14:05
  #42582
Medlem
XeniaOnatopps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av angladotter
En kort fråga: Blir FUP offentlig även om inte förundersökningen leder till något åtal? Det vore ju intressant att få veta vilket underlag åklagaren har haft för sina misstankar mot bröderna och hustrun, även om det hela skulle sluta med att alla tre blir frisläppta.
2015-07-01, 14:11
  #42583
Medlem
Brukar man inte göra en paragraf7-utredning ganska tidigt
vid den här typen av brott?
2015-07-01, 14:18
  #42584
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CarlJanne75
Brukar man inte göra en paragraf7-utredning ganska tidigt
vid den här typen av brott?

Den görs väl senare då Gm är fälld...
2015-07-01, 14:18
  #42585
Medlem
Tingsnotariens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CarlJanne75
Brukar man inte göra en paragraf7-utredning ganska tidigt
vid den här typen av brott?

Nja, inte om gärningsmannan inte visar upp några tecken på att det är befogat. Du har en poäng i att vid grövre brottslighet kanske frågan utreds lite närmre än vid inte så grov brottslighet men i huvudsak ska inte brottet spela den avgörande faktorn i att begära i en s.k. p 7:a utan det är som sagt om gärningsmannens sinnesnärvaro ger skäl för det.
2015-07-01, 14:19
  #42586
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CarlJanne75
Brukar man inte göra en paragraf7-utredning ganska tidigt
vid den här typen av brott?
Vänta och se, det kommer säkert att bli aktuellt.
2015-07-01, 14:20
  #42587
Medlem
Tingsnotariens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nybromannen
Den görs väl senare då Gm är fälld...

En p7:a kan göras i samband med häktningen för denna vill man ha klar till huvudförhandlingen men en p7:a ska inte förväxlas med en rättspsykiatrisk undersökning. Denna undersökning företas senare och är avgörande för huruvida den dömde tillräckligt frisk i psyket för att klara av en fängelsevistelse.

Man måste ha klart undersökningen innan man dömer en åtalad av den enkla anledningen att samtidigt som man dömer någon måste man bestämma påföljd och för den senare frågan är det direkt avgörande att en rättspsykiatrisk undersökning dessförinnan gjorts (om skäl härtill finns).
__________________
Senast redigerad av Tingsnotarien 2015-07-01 kl. 14:33.
2015-07-01, 14:21
  #42588
Medlem
Tamborinos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av helsan
Nu i efterhand kan man ju tro att det hade gett resultat snabbare med husrannsakan. Men att det borde gjorts i alla utrymmen som anställda har nycklar till hade gjort att polisen inriktade sig på att GM fanns bland dom anställda?
För mig låter det helt naturligt att man börjar leta bland folk som rör sig i närheten dagligen och lokaler som dessa har tillgång till !

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in