17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Exakt så, exakt. De hade aldrig kunnat släppa den yngre brodern om bevisen mot den äldre varit så starka. Det går bara inte ihop, då de umgicks hela tiden och uppträdde märkligt tillsammans.

Många tycks vara förbryllade över att obduktionsresultatet dröjer liksom analyssvar ifrån NFC.

Min uppfattning är att det inte enbart handlar om att fastställa dödsorsak, till exempel förblödning efter knivhugg. Man vill veta vilken typ av kniv och allra helst även hitta en sådan kniv som kan bindas till den misstänkte.

Likaså DNA, det kanske inte enbart handlar om att identifiera DNA, åklagaren vill också veta hur detta DNA sannolikt hamnade där det hamnade, genom brottslig gärning eller i en vardaglig situation utan brottslig anknytning.

Jag förmodar att de analyssvar som läggs på bordet bara är början, man måste även dra slutsatser av informationen, det kan ta tid att lägga pusslet, och jag tror att det är den här biten som tar tid.

Fast tidpunkten är bara en liten del av det, hur och var är viktigare.

Då blir det likgiltighetsuppsåt.

Det är amatörer ur MPS som har gjort den bedömningen, det kan knappast användas som bevis. I ett uppmärksammat fall i Göteborg där Pierre försvann spårlöst så fick vi se prov på vad amatörsökare anser är misstänkt. Jag ger inte mycket för MPS bedömning innan jag har sett svart på vitt vad de uppfattade som misstänkt med de här tre personerna.

Att råka gå förbi en byggnad eller vistas i den, där det finns en mördad människa, kan knappast vara misstänkt innan man vet att det finns en död kropp där.

Vad var misstänkt med de tre personerna, det skulle
jag bra gärna vilja veta.

Då blir det likgiltighetsuppsåt.

Det är inte meningen att "media och medborgare" ska granska pågående förundersökningar, det är därför vi har bestämmelserna om förundersökningssekretess i OSL. Att sen den insikten är väldigt svår att få in i ett antal skallar i tråden ändrar inte på det.

En omhäktning i 4 veckor är inte ett tecken på att bevisningen är stark, snarare tvärtom.

För om de bara gett honom den normala på 2 veckor så hade de varit tvungen att släppa honom om åklagaren inte hittat något mer. Men nu har de gett honom 4 veckor att hitta något.

Den här åtgärden med 4 veckors häktning är ett tecken på desperation från åklagaren, inget annat.

Hade åklagaren haft en bra teknisk bevisning så hade han inte yrkat på 4 veckors häktning. Då hade han kunnat ta de vanliga 2 veckorna o sen bara pekat på den här tekniska bevisningen som du säger är så bra också hade han blivit omhäktad direkt.

Finns det bara någon bevisning så är omhäktningar rutin, det är bara när det inte finns en gnutta bevisning som håller som folk blir släppta.

Jag vill inte rätta dig, för du har förmodligen inte alls fel. Men det som skriker gällt och fel i mina öron är att man helt släpper den yngre, där man tidigare haft dem som misstänkta i uppträdande TILLSAMMANS. Sannolikheten är ju ganska hög att om någon av dem bragt Lisa om livet, så har den andra vetat om det. Själva orsaken till misstanken från början, var ju deras gemensamma uppträdande i flera sammanhang. Jag menar...om den yngre brodern nu inte anses kunna bindas för misstanke som ens håller honom häktad, så känns risken stor att de inte har så jävla mycket på den andra brodern heller. Men som sagt, jag bara gissar ödmjukt. Famlar, precis som många andra.

Jag skiter väl i vad förundersökningen gör eller inte gör. Det är domstolsförhandlingen angående häktning jag opponerar mig emot att den är hemlig. Frihetsberövar man någon i månader så ska man ta mej fan visa upp på vilka grunder man gör det frihetsberövandet.

Hur vet du att de umgicks hela tiden??
Har du haft span på dem??

Uppenbarligen har de ju inte alls umgåtts hela tiden.

Så du snackar ju bara skit i vanlig FB-anda.

Uppgifter gör ju också gällande att under perioden därefter har de inte alltid umgåtts ihop. Men det hade du vetat om du varit påläst.