17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Min erfarenhet är som din - en omhäktning är vanligen en ganska kort historia.

Helt rätt.
Därmed kan vi med 99% sannolikhet utesluta våldtäkt. Vilket jag gjort redan direkt med tanke på platsen och tiden för brottet.

Med största sannolikhet är kroppen vid god vigör, kanske inga åkommor alls på kroppen och dödsorsaken är därmed svår att fastställa.

Kroppen har förmodligen flyttats från brottsplats (Ladan) till Martorp och man vill vara säker på om hon levde vid flytten eller ej.

Men att kroppen är vid god vigör är jag helt säker på.

Jag är helt enig med dig.

Dödsorsaken skedde innan den verkställande akten. Det gick aldrig så långt.

Låter ganska vagt.

Kan inte se att detta lik skulle vara av större nationellt intresse än alla andra lik som ska obduceras i olika brottsutredningar.

Fallet i sig är inte rörigt, däremot är det en massa inlägg här som hönsar till det och haussar upp det och den ena fantasin är mer otrolig än den andra

OM Lisa våldtogs innan hon bragtes om livet verkar vara det stora frågetecknet här i tråden, likaså om hon blev strimlad, grovstyckad eller mald till köttfärs
i dag pågår en utredning och det finns fortsatt MG i form av en person varken häktning anhållan utredning eller obduktion går till som det återspeglas i filmer

GM kan ju ha transporterat kroppen till ex. ett ödetorp som hen kände till, ett ödetorp har ju varit avspärrat för teknisk undersökning.
Och därefter, av någon anledning, transporterat liket/likdelarna till Martorp och gömt dom där.
Anledningen kunde vara att personen INTE har någon koppling till Martorp och därför utplacerat det där.

http://www.expressen.se/gt/dna-har-t...illa-blomberg/

Publicerad 19 jun 2015 11:58

"Platser som tidigare inte varit intressanta i utredningen: bland annat den gamla spritfabriken i Blomberg och ett förfallet ödetorp på en enslig skogsväg har spärrats av för teknisk undersökning."

Jag undra ja. Om den utdragna förhandlingen möjligen vittnar om att åklagaren inte har så mycket konkret utan försöker övertyga rätten genom att ta upp allt mellan himmel och jord.

Jag menar säg att han hade ett konkret tydligt tekniskt bevis, då vore det bara att ta upp det och sluta slösa statens pengar. Något överdrivet jag vet men samtidigt något jag funderar över samtidigt som förhandlingen, fortfarande, pågår.

När åklagaren säger att "nu vet vi i alla fall att hon inte dog av naturliga orsaker", så är det ganska magstärkt att han anhållit, och sedan lyckades häkta de två bröderna för mord. Det går inte i hop, han var alltså inte ens säker på att hon mördats......

Danna man bör lämna sin åklagarbricka och tjänstekort till sin chef, och åka på vilohem.

Mats: Rubriceringen är mord. Och åklagaren säger att den preliminära obduktionsrapporten visar på att hon inte avlidit av en olyckshändelse, utan att någon dödat henne.
16:51, 30 June 2015

Så de som händelsevis umgåtts med tankar på att en olycka orsakat Lisas död kan glömma
den saken i rappet.

När nu åklagaren har släppt de ena av de två så måste han väl lägga dubbelt krut på att argumentera att den andre ska vara fortsatt häktad för det verkar ju inte finnas några övertygande bevis ännu.....

Vad tror du att motivet var då om inte våldtäkt?

Att det tar så här lång tid kan tala för det....eller så är det en extremt noggrann åklagare som inte vill riskera något.

Men jag kan inte neka till att tanken har slagit mig att det rör sig mer om kvantitet istället för kvalitét....