17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Begge bildene er den yngre broren.

Här är den MGM. Låt oss alla minnas att han är inte åtalad, än mindre dömd.

https://www.google.se/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja &uact=8&ved=0CAcQjRw&url=http%3A%2F%2Fwww.tiesa.co m%2Fnaujienos-ir-zinios%2Fpasaulis%2F16882%2Fsvedus-pasiurpino-ziaurus- lietuviu-nusikaltimas-atnaujinta&ei=FZ2SVZirLMO5sQHv4YeYBw&bvm=bv.967834 05,d.bGg&psig=AFQjCNHV-VbehH9sOQSN3wZiYHJx4NIw1g&ust=1435758164163876

Nei, bryllupsbildet er den yngre broren med sin fru.

Fel? Han har krävt tre människor häktad på en misstanke utan bevis, det är fel.

Jag tror fortfarande att mannan som dömds i VB fallet är oskyldig.
Och jag hängde inte ut andra än VBs suspekta älskare MB som mycket pekade på hade med hennes försvinnande och död att göra. Andra namn jag postade och som jag alla skyddade med * var personer som, på ena eller andra viset, visade sig ha koppling till den ena eller andra som var inblandade i fallet.

Och jag orkar inte att förklara för dig varför jag tvivlar på att Bröderna i Lisa Holm fallet är oskyldiga i mordet på Lisa dels därför att det är väldigt många olika och komplicerade omständigheter, som alla har diskuterats av många här på tråden inklusive mig själv, som tilsammans ger mig den bilden, och dels därför att jag vet ganska säkert att det kommer inte att göra någon skildnad för dig och vad du tycker.

Och nej jag har absolut inga problem med polisen i almenhet.
Och de ända två mord jag för alvar diskuterat här på Flashback är VB fallet och detta Lisa Holm fallet.

Inte speciellt. När överklagan gjordes och avslogs så fanns inte den tekniska bevisningen som sänkte respektive höjde misstanken. Avslaget baserade sig på att läget och bevisningen var den samma som i tingsrätt och hovrätt.

Här är en bättre länk och bild. Troligen nyare också.

https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/t31.0-8/1980034_529920933783856_3457574627092658561_o.jpg



Den yngre broderns fru ser inte alls ut så där. Hon är dessutom mycket smalare.



Ja, vi borde verkligen låta misstänkta mördare gå fria tills teknisk bevisning kommer. Inget kan gå fel om vi gör så!

Inte speciellt. När överklagan gjordes och avslogs så fanns inte den tekniska bevisningen som sänkte respektive höjde misstanken. Avslaget baserade sig på att läget och bevisningen var den samma som i tingsrätt och hovrätt.

Och du tror på åklagaren? Jösses alltså. Han ljuger ju som en häst är det ju numera ingen tvivel om. Han hade inget mer att komma med mot den yngre brodern och tvingades släppa honom. Men han gjorde inte det när han insåg det utan så absolut sent som möjligt. Samma sak med kvinnan, hon fick sitta häktad till sista minut.
Nu försöker han köra med att han har teknisk bevisning som stärker misstankarna mot den äldre MGM. Självklart säger han detta då han annars varit tvungen att släppa honom också vilket vore en total genomklappning av utredningen. Nu får vi se om TR går med på att misstankarna stärkts. Troligen kommer de inte våga göra något annat även om de nu har chansen att rätta till sitt och HR:s grova misstag förra veckan.

man hade gärna velat att DNA-svar och fingeravtryck kunde komma samma dag..men så långt i utvecklingen har vi ännu inte kommit..

Och du tror på åklagaren? Jösses alltså. Han ljuger ju som en häst är det ju numera ingen tvivel om. Han hade inget mer att komma med mot den yngre brodern och tvingades släppa honom. Men han gjorde inte det när han insåg det utan så absolut sent som möjligt. Samma sak med kvinnan, hon fick sitta häktad till sista minut.
Nu försöker han köra med att han har teknisk bevisning som stärker misstankarna mot den äldre MGM. Självklart säger han detta då han annars varit tvungen att släppa honom också vilket vore en total genomklappning av utredningen. Nu får vi se om TR går med på att misstankarna stärkts. Troligen kommer de inte våga göra något annat även om de nu har chansen att rätta till sitt och HR:s grova misstag förra veckan.

Exempel:

Tre personer kan misstänkas för ett grovt brott. Man vet inte vem som har gjort det utan måste få teknisk bevisning analyserad först.

Vad gör man?

Alternativ 1:
Man släpper samtliga direkt , varav en som mycket väl kan ha begått brottet.

Alternativ 2:
Man häktar samtliga men så fort man vet var det lutar, efter ca 1-2 veckor, släpper man två och håller kvar en.


Jag anser att alternativ 1 är korrekt.

Roligt att du fick med ett scenario som du kan hålla dig till om han omhäktas. Kan ju absolut inte vara för att det finns bra bevisning om det händer.

Ni beter er som små barn även om det visar sig att äldre brodern är oskyldig.