Citat:
Ursprungligen postat av
micro113
Nej, åklagarens semester är inte skäl för förlängd häktning.
Det är klart som fan att det inte är. Men om man ändå skulle kunna få förlängd häktning, ökar incitamenten till att begära det i semestertider, allt annat lika.
Citat:
Och du har fel - det är inte helt ovanligt att tingsrätten beviljar förlängd häktning när det gäller grova brott.
Nej, men Tingsnotarien påpekade är det två olika saker om försvaret medger det eller ej. Det har i ett mycket litet fåtal fall här på forumet varit så att åklagaren har yrkat och fått igenom fyra veckors häktning utan att försvaret medgett detta. Så fyra veckors i praktiken obruten häktning kan åstadkommas på tre olika sätt:
1) Åklagaren yrkar på fyra veckors häktning i enlighet med RB 24:18, mom 3, andra meningen. Försvaret motsätter sig detta. Tingsrätten beslutar enligt åklagarens yrkande.
2) Åklagaren yrkar på fyra veckors häktning i enlighet med RB 24:18, mom 3, andra meningen. Försvaret medger detta, och tingsrätten beslutar i enlighet med förvarets medgivande.
3) Åklagaren får igenom de sedvanliga två veckorna. När den tiden har gått, motsätter sig försvaret inte ytterligare två veckor, och den häktade omhäktas i ytterligare två veckor i en pro forma-häktningsförhandling.