17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Utan att detta egentligen är någon garanti för att inte råkas av hybris, som i detta fall.

Nej, det kan han inte - såvitt det inte framkommit saker som säger att skälen för häktning är helt undanröjda -- dvs talar mot den häktades skuld.

Annars har åklagaren på sig den tid som tingsrätten beslutat.

Intressant att följa flockbeteendet.

1. DÅ. Direkt när detta hände var alla i princip överens om att man skulle kolla de utländska byggarbetarna. En av de allra första teorierna här på FB.

De var ju öststatare och därmed skyldiga i förväg.

2. NU. Nu vill ingen att det ska vara dessa personer längre och ingen tror det heller.
Det ska hellre vara en 80 år gammal godsägare, en polsk speedwayförare, Kaféägare, en kompis, pappan, en arg militär eller liknande som totalt styckat kroppen och frätt bort den i syra.

3. SLUTSATS.
Den första tanken är oftast den rätta tanken.

Nu har man dessutom bundit den äldre brodern genom teknisk bevisning till antingen kroppen, mordplatsen eller mordvapnet. Kanske alla tre.

Att två personer skulle vara delaktiga i den här typen av mord har redan från början varit uteslutet. Det är ytterst ovanligt. Det skulle utkristallisera sig tids nog vem det var... vilket det nu gjort.

Jag vidhåller dock att detta kommer sluta i dråp.

Jaså? Så du menar att bröllopsbilden föreställer den yngre brodern med den äldre broderns fru?

Absolut inte. Men även om han vore kammaråklagare kvarstår min förra fråga? Vad har han gjort för fel i denna utredning?

Säg bara inte att han tvingats släppa två eftersom för det fall riktmärket för en bra åklagare är att man inte tvingas släppa en misstänkt efter 1-2 veckor finns det väldigt få duktiga åklagare i vårt land.

intressant att HD avslog att granska en häktning som nu inte anses hålla. Det är långt ifrån vattentäta skott i det här fallet, än så länge. Man får känslan att åklagaren lyckats förlänga tiden med att hävda att man måste invänta mer tekniska svar.

Absolut inte. Men även om han vore kammaråklagare kvarstår min förra fråga? Vad har han gjort för fel i denna utredning?

Säg bara inte att han tvingats släppa två eftersom för det fall riktmärket för en bra åklagare är att man inte tvingas släppa en misstänkt efter 1-2 veckor finns det väldigt få duktiga åklagare i vårt land.

Vad säger tingsnotarien om att HD vägrade ganska en häktning som några dagar senare anses inte hålla?

Tror att du har rätt!

Om bevisningen visar sig vara överväldigande så kommer nog gärningsmannen att erkänna? Om han blånekar trots sådan bevisning så kommer domstolen helt att gå på åklagarens information.
I en sådan situation så blir ju gärningsmannen "tvingad" att erkänna för att kunna påverka.......i.e. genom att erkänna så kan han avge sin syn på det hela och på så sätt försöka att få dråp till ett vållande.

intressant att HD avslog att granska en häktning som nu inte anses hålla. Det är långt ifrån vattentäta skott i det här fallet, än så länge. Man får känslan att åklagaren lyckats förlänga tiden med att hävda att man måste invänta mer tekniska svar.

Fel? Han har krävt tre människor häktad på en misstanke utan bevis, det är fel.