Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Det absolut grundläggande feltänket som wikileakshataren här i tråden gör, är att antyda att det föreligger någon slags symmetri vad gäller ansvar, mellan Assange och Ny i att se till att förundersökningen kan föras framåt.

Det är så otroligt fel det kan bli. Som Dagens Juridiks chefredaktör Stefan Wahlberg sa i mitten på Mars i en intervju på Aktuellt:

"Han [Assange] har ingen skyldighet att medverka som brottsmisstänkt till att de brott han misstänks för blir utredda. Han har t.o.m. rätt att inte medverka. Det följer av grundläggande principer inom bland annat Europakonventionen. Det är åklagaren som driver förundersökningen. Det är åklagaren som har en skyldighet att se till att förhör kan hållas med den misstänkte. Det är inte hans ansvar att se till att hon kan fullfölja den uppgiften. Källa: SvT Aktuellt 13 mars 2015"

Ska vi vara helt ärliga finns det ingen som kan vara 100% säker på huruvida USA förberett en begäran till Sverige att låna ut Assange för (troligen) något databrottsrelaterat. Varken Wikileakshatare eller Assange själv kan veta detta med säkerhet. Men för Assange finns det självklart inget val. Som det nu är leder han Wikileaks framgångsrika arbete från Equadors ambassad i London. Han har initiativet. Han har bollen. Varför skulle han ge bort sitt initiativ för risken (hur stor eller liten den än är) att bli utlånad till USA. Han har inget annat val än att stanna på ambassaden. Han vore i själva verket helt dum i huvudet om han gjorde nåt annat. För sin egen och för Wikileaks skull.

Då har vi rett ut det. Assange stannar på ambassaden. Och vi har också konstaterat att Ny har 100% av ansvaret att se till att förundersökningen kan få fortsätta.

I vilket universum är upp till den misstänkte att avgöra om ett brott ska utredas eller inte?

Så vad gör Ny? Det är Marianne Nys förbannade jobb att utreda brott. Vad har hon gjort de tre senaste åren för att förtjäna sin lön i det här ärendet; för att förtjäna skattebetalarnas pengar.

Inte ett skit. Inte konstigt att hovrätten tillrättavisade henne för passivitet.

Det är inte den misstänktes ansvar att avgöra om ett brott ska utredas eller inte. Det är heller inte den misstänktes rätt att fly borgen och söka asyl på en ambassad. Eftersom JA har en giltig EAW över sig och som inte längre kan överklagas, så är det givetvis hans ansvar att åtminstone fysiskt närvara vid förhör och ev. rättegång om åtal väcks. Det är inte så att den misstänkte har 0% ansvar och åklagaren 100%. JA har ansvar för att närvara vid rättegången och därmed möjliggöra att man kommer till en dom. Flyr han detta ansvar så saboterar han för målsägarna.

Det är inte den misstänktes ansvar att avgöra om ett brott ska utredas eller inte.

Det är heller inte den misstänktes rätt att fly borgen och söka asyl på en ambassad.

Eftersom JA har en giltig EAW över sig och som inte längre kan överklagas, så är det givetvis hans ansvar att åtminstone fysiskt närvara vid förhör och ev. rättegång om åtal väcks.

Det är inte så att den misstänkte har 0% ansvar och åklagaren 100%.

JA har ansvar för att närvara vid rättegången och därmed möjliggöra att man kommer till en dom.

Flyr han detta ansvar så saboterar han för målsägarna.

Ska vi vara helt ärliga finns det ingen som kan vara 100% säker på huruvida USA förberett en begäran till Sverige att låna ut Assange för (troligen) något databrottsrelaterat. Varken Wikileakshatare eller Assange själv kan veta detta med säkerhet.

Jo, detta är fastställt.

Det finns ett direkt uppfågat meddelande hur denna föreberedelse ser ut, ett sealed indictment...

...Nej, det är åklagaren som saboterar för målsägarna.

Almedalen seminarium i detta nu: Våldtäkt – en kartläggning av rättsväsendets (o)förmåga


https://www.youtube.com/watch?v=HqFas6RhOek



Alltså, alla misstänkta våldtäkter behandlas lika påstår en anonym. Fallen Emma, Sofia och Anna behandlas lika?

Min erfarenhet av när folk länkar till "bevis" i något udda fall är att när man väl börjar gräva och kollar upp detaljerna så växer en helt annan bild fram.

Det är inte så att den misstänkte har 0% ansvar och åklagaren 100%.

speaking of which, du skulle inte kunna vara så vänlig att länk till var i Sveriges lag följande påstående kommer ifrån:

...Eftersom JA inte är amerikansk medborgare så verkar det vara högst sannolikt att man kan fälla honom för brott i USA. Jag tycker att vi ska hålla oss till fakta, detta är mitt enda intresse i denna tråd.
...

Helt rätt, se bara på Guantanamofångarna och de åtalen. Hur var det med 9/11, har det inte varit fällande dom mot utländsk medborgare där. Det finns verkligen faktaunderlag för ditt antagande.