Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

En riktig tomte i sammanhanget är Henrik Arnstad, som i åratal hävdat att SD kan aldrig komma över femton procent spärren...........

Självklart inte. Men vad är alternativet?

Det är Expo som introducerat världshistoriens sämsta politiska strategi, och lyckats sälja in den till partierna. Strategin går ut på att aldrig förändra sin politik när invandringskritiska partier ökar. Detta eftersom man då indirekt skulle erkänna att man haft fel hela tiden, och de invandringskritiska kommer öka än mer.

För att styrka denna självklara tes har man pekat på massa länder, mest Danmark, där detta har hänt.

Grejen är att det självfallet är så att de partier som drivit en dålig politik under lång tid, kommer tappa prestige, anseende och förtroende när de tvingas erkänna att de haft fel.

Men vad ska de göra istället?

Så långt har Expo inte riktigt tänkt i sin strategi som de prånglat på partierna.

Alternativet är nämligen att fortsätta göra ännu mer fel. Det är ungefär som att fortsätta öka insatserna i en pokergiv trots att man insett att motståndaren har straight flush eftersom om man lägger sig erkänner man att motståndaren har bättre kort. Expo är som en rådgivare som står och viskar i örat "så länge du inte lägger dig, har du inte förlorat".

Som någon klok har sagt. Det går att blunda för verkligheten. Men det går inte att blunda för konsekvenserna av att blunda för verkligheten.

Verkligheten är att 7-klövern drivit en katastrofal invandringspolitik. Det finns INGEN strategi som kan rädda dem från väljarnas straff för det. Lika lite som det går att rädda de redan satsade pengarna när man inser att motståndaren sitter med bättre hand. Men den bästa taktiken är fortfarande att ta förlusten och ge sig.

Partier som nu byter politik kan inte förvänta sig applåder och ökade opinionssiffror för det. Tvärtom ska de förvänta sig besvikna väljare som konstaterar att partiet verkligen haft fel, och har förtroende för partiet därefter. Det finns liksom inget sätt att vända det till något positivt att man propagerat skadlig politik i 40 år.

Det är detta enkla faktum som expo använder som "bevis" för att partier förlorar på att lägga om riktning. "Se", viskar dom. "Era utspel gynnar bara SD... Fortsätt istället... Gräv djupare hål... Ro längre ut... Ge oss mer pengar"

Säg att sd skulle få 35 % i en opinionsundersökning om ca 1 år och i nästa val 39 %, vad skulle de kunna göra åt dagens flyktingproblematik jämfört de nuvarande vänster och högerblocken?

Om KD och/eller FP skulle åka ut är det en game changer. Det skulle innebära att Alliansen upphör. Och om Alliansen upphör så innebär det även att DÖ upphör eftersom det är en överenskommelse mellan 7 partier. Om två är borta så kan man enkelt hävda att DÖ inte gäller längre.

Med Alliansen skjuten i sank står M ensamma (C är en plutt i sammanhanget) och M måste se sig om efter en ny strategi om man vill regera igen under vår livstid. Då måste M samarbeta på något sätt antingen med S eller med SD.

Jag vågar påstå att M:s ledning föredrar S men M:s väljare föredrar SD.

3 år är en lång tid och normaliseringen av SD lär fortsätta i takt med att problemen eskalerar. Det är inte osannolikt att landskapet ser ganska annorlunda ut 2018. Det är inte helt uteslutet med en ny Allians mellan M och SD. Konstigare saker har hänt. Förändringsviljan exploderar alltid under galgen.

Det är mer komplicerat än så!

M's ledning föredrar S
M's väljare föredrar SD
SD's väljare gillar inte M
SD föredrar vågmästarrollen även om M sträcker ut handen! Se regeringsbildningen i Danmark.
SD's väljare ser nog hellre att SD samarbetar med S än med M.........åtminstone de som insett att Reinfeldt avsiktligt öppnade gränserna för att köra trygghetssystemen i sank.

Så..SD ska inte vara M's lakejer eller nyttiga idioter.

Om KD och/eller FP skulle åka ut är det en game changer. Det skulle innebära att Alliansen upphör. Och om Alliansen upphör så innebär det även att DÖ upphör eftersom det är en överenskommelse mellan 7 partier. Om två är borta så kan man enkelt hävda att DÖ inte gäller längre.

Med Alliansen skjuten i sank står M ensamma (C är en plutt i sammanhanget) och M måste se sig om efter en ny strategi om man vill regera igen under vår livstid. Då måste M samarbeta på något sätt antingen med S eller med SD.

Jag vågar påstå att M:s ledning föredrar S men M:s väljare föredrar SD.

3 år är en lång tid och normaliseringen av SD lär fortsätta i takt med att problemen eskalerar. Det är inte osannolikt att landskapet ser ganska annorlunda ut 2018. Det är inte helt uteslutet med en ny Allians mellan M och SD. Konstigare saker har hänt. Förändringsviljan exploderar alltid under galgen.

Det behövs inga större förändringar för att skrota DÖ. Det är ingen konstitutionell överenskommelse som är rättsligt bindande. I teorin är den enbart ett telefonsamtal bort från att upphöra.

Jag tveksam till att M:s ledning hellre samarbetar med S. Det spelar ingen roll att de på pappret är tämligen likartade, det finns en historia också.

Sedan tror jag inte att DÖ överlever hela mandatperioden. Jag är tveksam till att den ens överlever hösten. Frågan ska underställas M-stämman i höst, och lyssnar man till Anders Björck blir DÖ inte långvarig.

Det behövs inga större förändringar för att skrota DÖ. Det är ingen konstitutionell överenskommelse som är rättsligt bindande. I teorin är den enbart ett telefonsamtal bort från att upphöra.

.

Förvisso. Men jag tror att M egentligen tycker att DÖ är ett jävla skit som de släpat ända hit. DÖ måste kosta fruktansvärt mycket för M. Det var som Ulf Adelsohn skrev på Facebook dagen efter DÖ - "Tro mig - denna överenskommelse är signerad Reinfeldt - Batra har fått den i knät".

Men M har bundit upp sig så hårt att de behöver en legitim anledning till att skrota DÖ. De kan i dagsläget inte skrota DÖ utan att alla DÖ försvarare i ledningen måste avgå. Och det kan vi vara säkra på är det sista som den politiska karriäristen AKB tänker göra.

Men tänker jag - om KD och/eller FP åker ut så upphör Alliansen och M kan hitta en dörr ut utan att förlora ansiktet.

Jag delar för övrigt inte uppfattningen om att SD väljare föredrar S. Om det lutar åt något håll så är det lätt till höger. Och i ett landskap där M dragit vänsterut och S lierat sig med V och MP tycker jag att valet av samarbetspartner självklart är M.

M skulle kunna regera självt med stöd från SD. Finge SD genom sin migrationspolitik, skulle SD säkert vara beredd att stödja M i princip i allt. Det skulle kunna bli en väldigt kraftfull och handlingskraftig regering.