Den stora filmprojekts-tråden (för filmtittaren)

Filmprojekt 90-tal: 17 filmer:

Forrest Gump (1994)

IMDb: 8,8

Jag har sett vissa delar filmen förr, men jag har aldrig sett hela Forrest Gump någongång förut. Vad jag vill säga är att jag tycker storyn är vacker och även sorglig. Man får en sån inlevelsekänsla i filmen, även om filmen ibland känns lite klumpig och smålöjlig så håller filmen ändå. Jag skulle vilja säga att det är en väldigt enkel film, filmen är inte särskilt svår att förstå.
Det är endel scener i filmen som jag minns tydligt, de grymma scenerna, under kriget t.ex. där var filmen som bäst.
Jag tyckte ibland den kändes lite B-ig för att vara en storfilm, den kändes ibland för tråkig, jag hade gärna vilja sett lite mer fart i filmen, men tanken är bra med filmen. Den ger i alla fall godkänd underhållning med en väldigt bra handling, vilket är filmens starka sida och får mig att se hela filmen.
Faktiskt en väldigt svag sjua i betyg på gränsen till en sexa.

Mitt betyg: 7/10

Roligt projekt! Har själv inte sett en enda stumfilm och har länge känt att jag måste se i alla fall några, så förhoppningsvis kan du inspirera mig att äntligen ta tag i det. Det här ska följas med spänning.

-----

Tuttar, kängurur och blod - ett ozploitationäventyr

#4 Alvin Rides Again (1974)

Alvin är tillbaka och hans nya äventyr är precis lika nakna och tokiga som senast... till och med tokigare.

Allt jag sa om ettan kan sägas om den här, bortsett ifrån att handlingen är förvirrande. Den här är lätt att hänga med i - om man orkar se klart den det vill säga, vilket jag tyvärr gjorde.

Den börjar faktiskt helt okej; inte bra, men det gick att kolla på. "Men så kan man ju inte ha det", tänkte regissörerna, och det blev det snart ändring på! När Alvin förväxlas med den amerikanska gangsterbossen, som pratar med australiensk dialekt, blir den närmast outhärdlig. Skämten funkar inte och hela förväxlingen är tråkig och ointressant.

Lyckas den rycka upp sig mot slutet då, kanske ni undrar. Man skulle ju önska det, men det är att be om för mycket. Efter ett tradigt och sövande mittenparti är det lägsta betyget säkrat, men för att verkligen vara säkra på att ingen kan gilla skiten ger oss skaparna i filmens klimax en Benny Hill-sekvens och vidriga och tokknasiga ljudeffekter som gör att filmen inte bara är ännu ett värdelöst skitverk, utan en av dem sämsta skapelserna i filmhistorien.

Nakna, attraktiva kvinnor är alltid trevliga att titta på, men det kan inte rädda en film. Särskilt inte en sån här jävla bajskorv till film.

1/5

Filmer i projektet:


Ställning just nu:

Tack, kul att det kan verka inspirerande!

Jag har kört med låga förväntningar hittills och det verkar ha gått bra. Två filmer in, en trea och en stark tvåa. Hoppas jag slipper dela ut några ettor men vi får se.

Filmprojekt 3: Stumfilmer
#2 Herr Arnes Penningar (1919) av Mauritz Stiller efter Selma Lagerlöfs roman

Imdb

Tre skotska herrar lyckas fly från fångenskap i ett torn under Johan den III:es tid i Sverige. Utsvultna vandrar de runt tills de kommer till en stuga. Dryckna på vin och besinningslösa efter att festat på mat så rånmördar de en intilliggande herrgård och stjäl en stor kista med herr Arnes penningar. På grund av den kalla vintern så har havet frusit till is och de kan inte återvända till Skottland. De är nödgade att stanna kvar på orten tills isen släpper, vilket orsakar komplikationer för dem.

Det här också en helt okej film att titta på. Själv hade jag dock svårt att engagera mig fullt ut i filmen. Kanske att det var lite för många karaktärer att hålla reda på, eller jag kände mig lite trött, är den enda naturliga förklaringen jag har till det. Men för att vara en gammal stumfilm så tycker jag att den ändå är bra utförd. Lite lång är den dock, nästan två timmar, och det saknas en bildfager skådis eller en färgstark personlighet som Victor Sjöström i Terje Vigen.

I början när de tre herrarna våldgästar huset så fick jag starka Jungfrukällan-vibbar över det hela. Jag undrar om inte Bergman tagit inspiration från endera Selma Lagerlöfs grundhandling eller den här filmen. Iofs så ska väl Bergmans film vara baserad på en medeltid ballad samt lite influenser från Kurosawas samurajfilmer. Fast jag avviker från ämnet…

Bildkvalitén var okej. Inte jättebra men det går att titta på utan några större besvär. Textramsorna var på svenska den här gången vilket underlättar en hel del. Dock är det skrivet på gammelsvenska och typografin är medeltidinspirerad med krusidullbokstäver på första bokstaven i meningen och namnen vilket är lite förvirrande i början men man vänjer sig efter ett tag.

Inte lika bra som Terje Vigen faktiskt. Den filmen lämnade ett starkare intryck på mig samt att den var mer fängslande och enklare att följa då det i stort sett handlade om bara en karaktär, den som Sjöström spelade. Här i adaptionen på Selma Lagerlöfs roman var det som sagt flera karaktärer att hålla reda på och det blev tydligen för mycket för mig ikväll. Får kanske skylla på dålig dagsform fast det är en dålig ursäkt. Hur som, en helt okej film att titta på, även om det är en nära två timmar lång stumfilm.


Betyg: 2.5/5


Filmer i projektet:

På tal om stumfilmer, jag hoppas ni har sett A Trip to the Moon som är hur cool som helst och finns på youtube?


Aamen gör det, den är charmig faktiskt och inte speciellt lång heller

*snabb googlesökning*

Aha, den där filmen som de tar upp Scorseses Hugo. Har ej sett den men bokmärker youtubesidan för framtida titt. Vet inte hur Brutus har lagt upp reglerna vad gäller kortfilmer i den här tråden men kör nog bara långfilmer i mitt projekt, även om Terje Vigen var under en timma lång.

Men tack för tipset! Den är ju ett måste att se, typ världens första sci-fi film.

Projekt Kieślowski



Amator (Amatören) (1979)

Kieślowskis tredje och den i min mening klart bästa filmen hittills i projektet. En film som främst kritiserar censuren som rådde i 70-talets kommunistiska Polen.

Filip Mosz (spelad av den suveräne Jerzy Stuhr) är en fabriksarbetare och nybliven pappa, som bestämmer sig för att köpa en filmkamera och dokumentera sin dotters första tid i livet. Han blir dock mer och mer fascinerad vid tanken på möjligheterna som finns inom filmskapande och börjar filma vardagliga saker runt om i sin hemort Wielice. När han sedan blir ombedd att filma fabrikens jubileumsfest blir Filip besatt av film helt och hållet. Men ju större hans intresse blir, desto mindre ansvar tar Filip för sin familj. Dessutom pågår en ständig kamp mot censur och restriktioner.

Jerzy Stuhr är helt suverän i rollen som den blyge och känslige Filip. Stuhr och filmens manus är de stora höjdpunkterna. Jag gillar hur film överlag påverkar så mycket i hans och andras liv, på flera olika sätt. Det ger Filip mening med livet, hjälper en man att komma över sin mors död och leder till att en av Filips kollegor får sparken från sitt jobb.

Den bästa filmen hittills i projektet. Inte riktigt en femma, men verkligen inte långt ifrån. Jag hade gärna velat sett mer av hur Filips personliga liv påverkas av hans besatthet.

4/5




Kieślowskis verk

Personel (Personalen) (1975) --- 3/5
Blizna (Ärret) (1976) --- 4/5
Amator (Amatören) (1979) --- 4/5
Spokój (Lugnet) (1980)
Krótki dzien pracy (En kort arbetsdag) (1981)
Bez konca (Det nakna ansiktet) (1985)
Przypadek (Ödets nyck) (1987)
Krótki film o zabijaniu (En liten film om konsten att döda) (1988)
Krótki film o milosci (En liten film om kärlek) (1988)
La double vie de Véronique (Veronikas dubbelliv) (1991)
Trois Couleurs: Bleu (Frihet - Den blå filmen) (1993)
Trois Couleurs: Blanc (Den vita filmen) (1994)
Trois Couleurs: Rouge (Den röda filmen) (1994)

Filmprojekt 3: Stumfilmer
#3 Erotikon (1920) av Mauritz Stiller

Imdb

En professorsfru bedrar sin man och detta får komplikationer för de inblandade.

Näe, överklassmänniskor som lever tråkiga liv och en fru som försöker krydda sin tillvaro med sexuella utsvävningar – som vi inte får se utan det antyds bara – är inge vidare intressant att titta på. En tråkig film, dels så har man sett den här typen av berättelser förut och då betydligt mer intressant och fängslande och dels så utlovar titeln mer än vad filmen erbjuder. Antar att det var väldigt strikt vad som fick visas på film 1920.

En exotisk balett/teaterföreställning får stort utrymme i filmen. Antagligen så ska den väl verka signifikativ för det oåterhållsamma levernet som infödingarna höll på med och som sedan inspirerar den kvinnliga karaktären i filmen att ge sig hän åt sina lustar, vilket vi som sagt inte får se utan det uppdagas efteråt att hon har varit otrogen. Kan inte säga att jag fann den så särskilt intressant, vilket även gäller för filmen som helhet.

Näe, tyvärr, ingen märkvärdig film med dagens ögon sett. Kanske att den ansågs djärv och vågad när den kom ut men väldigt intetsägande om man tittar på den idag. Det enda som jag kan tycka är positivt är att den är en ”modern” film, alltså att den utspelar sig samma tid som den gjordes, vilket gör den tidshistoriskt intressant att titta på. Hur folk klädde sig och hur bilarna såg ut är lite kul att se. Tyvärr så är handlingen och utförandet inte lika spännande.

Betyg: 1.5/5


Jag gör faktiskt så att jag lägger till ytterligare en film i projektet. The Birth of a Nation (1915) av D.W. Griffith firar faktiskt 100-årsjubileum i år och det vore konstigt om jag inte tog med den om jag ändå ska köra ett stumfilmsprojekt. Det blir passande nog också 15 filmer i projektet med den. 1915, 2015 och 15 filmer. Sparar den till sist också så att den blir den femtonde filmen.

Enda nackdelen är att den är över tre timmar lång och verkar vara ganska rasistisk.


Filmer i projektet:

Projekt #3: Film noir 40- & 50-tal

Film #6: The Big Clock (1948)
IMDB

Handling: George Stroud (Ray Milland) är en karriärinriktad journalist som jobbar på tidningen Crimeways, en del av mediagiganten Janoth Enterprises. Vilken ägs av den hänsynslöse affärsmannen Earl Janoth (Charles Laughton). Janoth har ett gott öga till Stroud men då Stroud äntligen ska ta semester för att åka på bröllopsresa med sin fru, inkommer ett kriminalfall att rapportera om och Janoth vill att Stroud skjuter upp semesterplanerna. Men Stroud står på sig att inte vilja avbryta semestern vilket gör att Janoth tvingar honom att säga upp sig (och hota med att svartlista honom på varje tidning i hela USA). Ingen går emot Janoths vilja ostraffad och när Stroud av en ren händelse blir vittne till att Janoth hade ihjäl sin älskarinna gör Janoth allt för att sätta ditt Stroud som mördare (och som hämnd). Stroud gör allt i sin makt för att rentvå sig själv samtidigt som han försöker samla bevis för att avslöja Janoth som gärningsmannen.

Omdöme: Charles Laughton som Janoth stjäl varenda scen han är med som den narcissistiske tidningsägaren med psykopatiska drag. Och han är väl det bästa med filmen. Fram till filmens mord ungefär så håller filmen mitt intresse upp och stundtals får jag Hitchock-vibbar, men sedan när både Janoth och Stroud smider planer mot varandra för att sätta ditt den andre för mordet blir handlingen riktigt rörig och kändes som tusen lösa trådar spreds ut lite här och var. Det var lite tråkigt att inte storyn hade mer stringens. Det känns som att manusförfattaren ville för mycket och trodde det skulle bli en "smart" katt-och-råtta-lek fast filmen blir onödigt tillkrånglad.

Betyg: 2/5

Filmer som ingår i projektet:
Summering: Detta projekt har varit vilande i några månader främst p.g.a. att intresset för filmerna har trutit. Således avslutar jag mitt film noir-projekt i förtid med 6 filmer sedda (även om det kanske är verboten enligt BrutusBeefcake). Mitt film noir-projekt har inte bjudit på några storslagna upplevelser tyvärr, rätt medelmåttiga filmer även om vissa var bättre än väntat, t.ex. Nightmare Alley (1947) som var den bästa av de 6 filmer jag såg. Sämst var The Big Clock (1948).

Kul med ett stumfilmsprojekt! Ganska få här inne som tittar på stumfilm (verkar det som) vilket är lite tråkigt då jag tycker de har en speciell, nästan magisk kvalité. Är själv ingen storkonsument av genren men försöker få betat av en eller ett par i månaden i alla fall.

Om du inte är speciellt taggad på Birth of a Nation pga rasismen eller liknande så är Intolerance (1916) ett riktigt mäktigt verk av Griffith som i det stora hela håller än på många sätt. Kriget som jag tycker är den starkaste delen känns fortfarande riktigt storslaget. Fast Birth of a Nation passar ju som du säger bättre in i projektet.

Vampyr är för övrigt angående listan på filmer du ska se inte en stumfilm men nästan då produktionen av den började i stumfilmseran och dubbades sedan (eller något i den stilen). Tycker dock du ska ha kvar den men tänkte att det kan vara värt att peka ut ifall du själv vill vara helt puristisk med de filmer du ska se.

De jag betygsatt högst av honom förutom den är Bluebeard (1901) och The Merry Frolics of Satan (1906) men Melies är alltid mysigt.

Det blir ju intressant på ett sätt då stumfilmerna inte har så mycket annat val än att smacka på så mycket de kan med det rent visuella. Dialoger finns inte, annat än textremsor, så det blir skoj att se hur de berättar sin historia så bra de kan med det (lilla) de har.

Jag tror jag kör med Birth of a Nation då det känns som en film man bör ha sett, samt att det blir speciellt med 100 år och siffran 15 osv. Men jag tackar för tipset! Det här projektet är ju mer som att jag snuddar toppen på ett isberg vad gäller stumfilmer. Känner jag mig sugen efteråt kan jag mycket troligen se flera andra stumfilmer.

Aj fan, apropå Vampyr. Ja är det efter 1930 ska man tydligen vara försiktigt med stumfilmer då talfilmen gjort sitt intåg. Den får väl anses vara slutet på en era då, motiverar jag i så fall med att ha kvar den.