17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ska säga att intervjun med mamman inte är ett bevis på något mer än möjligen hyenajournalistik. Det går inte att veta om mamman är rättciterad, om hon vet något överhuvudtaget, om hon ljuger, om hon har missförstått något - det enda som går att veta är att det är en orolig och ledsen mamma. "Enligt uppgifter till mamman" - alltså journalisten som skrev den artikeln borde skämmas.

http://m.gp.se/nyheter/vastsverige/1.2755500-misstankt-slapps-i-lisa-holm-malet

Edit: det finns två versioner av artikeln. Den andra säger "ej självmord".

Jag tror hon är ovetande om det nu är någon av dom, eller båda, som begått mordet. Men även om så inte är fallet, måste det vara nästan omöjligt att kunna bevisa motsatsen om hon inte snackar dvs. Enda sättet att hålla henne kvar skulle vara om man kan bevisa att hon förstört bevis, knyta henne till mordet eller om hon uppgett falska saker som t ex var bröderna varit (om det går emot vad dom säger i förhör) osv. Med tanke på att hon gått fri (mer eller mindre) så är det osannolikt att hon vet något....eller så är hon den som ligger bakom allt och lurat alla.

Godsherren sa väl i någon intervju att han lämnat en del intressanta upplysningar till polisen.
Kan denne herre vara det anonyma vittnet?

Han kanske noterat förehavanden av bröderna som de inte brukar göra och kanske vid ovanliga tidpunkter på dygnet. Kanske de "jobbade" på Söndag kväll trots att de aldrig gör det annars.
Tex. var ute en sväng med traktorn neråt Cafet. Mina spekulationer.

Ett vittne har troligtvis sett litauerna i ladan mellan kl 18-18.30. alt. att de sett dem gå in i den byggnad Lisa hittades. Det säger " med sannolika skäl misstänkt" för något.
Frun till en av de misstänkta har kanske då sagt att de satt och drack kaffe på trappen vid denna tidpunkten. Därför fick hon sitta i häktet. Bara en spekulation hur det kunnat gått till.
Mvh

Nu så:

Media förstår inte mycket vilket t.ex. påvisar vad som sades i SR angående att kvinnan släppts, enligt den reportern så hade HovR släppt kvinnan vilket inte är rätt, åklagaren begärde ej förlängd häktning hos TR där det ärendet låg. Därför försätts kvinnan på fri fot.
De fattar inte reportern och inte heller studion.

Länk till den andra versionen då?

Det är möjligt att ni har avhandlat detta de senaste 1.500 sidorna, men jag har sen gripandet gått och funderat mer och mer på vad grejen med NFC är.

Jag är medveten om att det kan ta tid att frigöra DNA och att vissa analyser är krävande, men det har ju för fan gått snart två veckor och det enda livstecken från NFC jag har sett är att någon i tråden för en stund sen skrev att det kommit ett kortfattat delresultat idag (hittar dock ingen vidare info).

Att något som enligt "experter" vanligen ska ta ett par arbetsdagar fortfarande inte är klart efter två veckor är inte normalt. Även om hälften av alla fynd har varit helt fria från DNA så verkar det ha funnits ganska mycket att jobba med. Även om hälften av det som faktiskt varit något har skickats utomlands för superexpertanalys så har det funnits saker att jobba med och redovisa. Det har också vad jag förstår skickats saker till NFC löpande hela tiden.

Ändå sitter en familj helt svarslös och två häktade hävdar sin oskuld och har i värsta fall suttit felaktigt frihetsberövade i snart två veckor.

Vad fan gör de på NFC i det här fallet egentligen?

http://www.gp.se/nyheter/vastsverige/1.2754437-hovratten-beslut-om-haktning-kommer-i-dag

Jag vet att det inte var din poäng. Men jag menar att Alm var , i egenskap av sambo och förmånstagare till Chens livförsäkring, ganska given som GM redan från första början även om han inte var tidigare straffad.

Professor Jerzy Sarnecki säger att det är typiskt att de som är MGM blivit just misstänkta.

http://www.gp.se/nyheter/vastsverige/1.2753829-sarnecki-typiskt-att-broderna-misstanks

Medan GW Persson säger att de inte är den typiska att misstänka för denna typ av brott.

http://www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/omstandigheterna-som-gor-mig-orolig/

Har de båda personerna olika statistik information att basera sina påståenden på?