17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag tar det igen då ni inte verkar förstå.

GM är någon i trakten som förlorar på att litauerna jobbar för AJ.
GM har under lång tid förlorat ekonomiskt på att litauerna jobbar för AJ.
GM har över tid planerat hur han ska få bort litauerna ur bilden. Desperata människor tar till desperata handlingar.
GM uppehåller sig antagligen vid kaféet vid flera stängningstillfällen, denna kväll gör omständigheterna att han slår till.
LH är inte utvald pga att hon är hon, LH är utvald pga omständigheterna. Ensam och avskilt.
GM gör det han ska enligt sin plan och sprider LHs tillhörigheter i riktning mot litauernas bostad.

GM har antagligen tidigare jobbat för AJ. Hans roll har på sikt ersatts av bröderna. Han har svårt att hitta jobb, möjligen är han lite speciell. Hans ekonomi har på sikt drabbats hårt då AJ inte längre anlitar honom. Skulle han ge sig på litauerna direkt så hamnar han snabbt bland misstänkta. Därför planerar han detta som istället dels riktar misstankarna mot bröderna, dels på sikt minskar risken att utländsk svartarbetare tar "hans jobb". Eftersom han tidigare arbetat för AJ så har han god kännedom om byggnader i området och förmodligen har han även kvar nycklar.

Det jag undrar är VEM utförde diverse arbeten hos AJ före brödernas tid?
Vem förlorar på att litauerna under lång tid arbetat för AJ?

Rhona vet nog inte mer än vad som framkommit i tråden. Efter fyndet konfronterades trion nära bostaden (enligt Expressens fotograf tror jag att det var). Polisen sa att det var ca 500 m från fyndplatsen vilket då inte kan stämma eftersom det är en bit över 1 km mellan Martorp och bostaden.

Vad jag vill underteckna här är att han nekade och blev dömd vilket tyder på att han med största sannolikhet begått det brottet. Förstår du min poäng? Hur gamla är ni som skriver här inne... Måste förtydliga allt för att de flesta ska förstå. Är jag så otydlig? Vilket fall som så tyder det på att han inte bryr sig speciellt mycket om offret i det fallet där han blev dömd och kan ej erkänna sina fel och sina handlingar.

Det kan det väl, men jag tycker inte det är ett troligt scenario. Låter mer som ett sätt som förhärdade kriminella i en viss situation skulle kunna bete sig på om man inser att det inte går att komma undan med att blåneka.

Kanske var tänkt så, men man räknade inte med sånt pådrag från polis o sen att Sverige hade MP?

Oki. Tänkt tvärsom
1. Fynd i ladan av MP
2. Hittas sen i boden på baksidan.

Kanske var tänkt så, men man räknade inte med sånt pådrag från polis o sen att Sverige hade MP?

En av sakerna som får mig att tvivla på att det är balterna är VARFÖR gömma kroppen så nära sin bostad?
Är det inte mer troligt att man i det läget kör så långt ifrån som möjligt?
Lär ju finnas tusentals bättre ställen som dessutom är mer folktomma än ett lantbruk sommartid.

Jag skriver väldigt sällan, men har följt flera trådar under Aktuella brott och kriminalfall.
Men jag har då aldrig varit med om nåt liknade vad gäller sjuka orealistiska teorier om vad som hänt Lisa, vem som ligger bakom, och vad motivet är!!

De kom ikapp dem och säkrade dem (id) efter 500 m sa han*. Sen greps de vid bostaden.

Edit: *polisen Fredman.

Fast varifrån har du fått "nekade och dömd"?


http://www.expressen.se/gt/brodernas-mamma-jag-kan-inget-ata/

Såvitt jag vet så visar statistik att de flesta mördare som gömmer sina offer väljer en plats relativt nära sin bostad och terräng man känner sig väl bekant med. Vatchareeya Bangsuans mördare valde en plats bara några kilometer från sitt hem och ännu närmare föräldrahemmet som han var uppvuxen i. Trots att han hade jättelika skogsområden i egentligen alla riktningar. I andra fall har offret hittats nergrävd på tomten till det gemensamma huset hon delat med mördaren. Så även om en del mördare transporterar iväg kroppen långt bort så är det knappast ett argument mot litauerna att kroppen hittades där den hittades.