Citat:
Ursprungligen postat av
Hamilkar
Indiciebevisning kan vara bra den med, för det första.
Kan vara är skilt från är - och i det här fallet var den inte bättre än att Hovrätten begärde in komplettering.
Citat:
För det andra bör rimligen polisen ha stämt av pappans berättelse med mobilmastning - om inte annat, så för att dubbelkolla tiderna. Om då pappans berättelse hade misstämt påtagligt med mastningsdata, hade han rimligen blivit föremål för en intensivare polisuppmärksamhet.
Fast om han åker dit, stöter på henne och har ihjäl henne i ilska så säger ju inte mobilkollen någonting annat än att han var just där.
Citat:
Och om vi sedan tar i beaktande att Lisas mobil, vad jag förstår, på ett högst tankeväckande sätt har slutat ge ifrån sig signaler långt innan pappan enligt sin berättelse skulle ha varit framme vid Blomberg, så innebär nog faktiskt pappans berättelse, om den är avstämd mot mobilmastningsdata, att han faktiskt har alibi för den tid då brottet åtminstone började begås.
Nej, eftersom man inte vet varför den slutade ge ifrån sig signal. Avstängd, slut på batteri etc..
Citat:
Vilket rimligen räcker.
Vilket egentligen faktiskt inte bevisar någonting.
Edit:
Det är nog snarare så att det man tycker pekar på de häktade gör att man anser att andra spår är mindre intressanta.
För vi får nog utgå ifrån att åklagaren bedriver utredningen med utgångspunkten att det är de skyldiga han har i förvar. Såsom det brukar vara.
*
