17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Du skrev att det inte finns tekniska bevis mot de häktade.

Vad ska hon berätta menar du? Hon kan knappast veta vad som har sagts om bröderna vad gäller deras häktningsförhandlingar.

Finns inga som helst uppgifter om att hennes mobil har hittats. Mobilfodral, delar av den däremot. Men jag skulle ha varit mer tydlig och skrivit "resten av hennes mobil".


Den kan ha gått/slagits sönder när som helst fram tills den hittades. Mobilen kan även ha varit död innan den ska ha gått sönder i vissa bitar. Denna diskussion handlar alltså om att bara för att mobildelar påträffas långt bort och att mobilen lämnade nätet runt 18.30, så betyder det inte att ett överfall måste ha gjorts snabbt och varit över på några minuter. Du får gärna läsa hela konversationer som andra har, innan du själv vill va med i dom.

Ja, verkligen.
Är man lite vaken kan man ju göra en kalkyl över vad som är mest sannolikt huruvida det är bröderna, som bor i området, eller Lisas pappa som pulat in hennes prylar - och lik - lite här och var i trakten utan att bli upptäckt. Och när man gjort den kalkylen kan man ju fråga sig om det är värt att ödsla tid på att lägga fram en svag hypotes som dessutom sannolikt är väldigt kränkande för anhöriga till ett brottsoffer.

Och utseendet?
Ja, Lisa såg definitivt bättre ut än medeltjejen, så det är mycket troligt att en småfull kille kan ha gjort någon form av närmanden.

Citerar mig själv då tråden går så fort, men kan fyndet ha varit en nyckel?

Hur menar du, brukar yppandeförbud även innebära böter?

Har samma teori som du. Och MPs iakttagelser har lett till att de på sannolika skäl är misstänkta för mord utan teknisk bevisning. Det blir allt för skumt om litauerna varit inne dör liket hittades utan att larma och kanske även försökt dölja

Varför inriktar sig GW mot endast kvinnan nu? Ok hon har varit häktad, men släppts. Om bröderna fälls så kommer hon lätt åtalas också! Bara för att hon släppts så betyder inte det att fallet är uppklarat, och det är inte särskilt svårt att åklaga en medbrottsling fastän att denna släppts! (Egen erfarenhet)
GW har blivit gammal och rutten!
Det brukar vara svårt att hitta ledande bevis till någon som förstört bevis, kanske bara är jag som ser det så.

Jag menar det är ingen stor sak om hon har fått yppandeförbud och sen glappar lite på käften.

Kan Tingsnotarien utveckla resonemanget om bevisvärdering i en häktningsförhandling? Krävs det t.ex. individuell koppling (fingeravtryck el. likn.) eller räcker det med sannolikhet (tillgång till en låst lokal)? Räcker det att visa att NN har haft möjlighet att utföra gärningen eller måste åklagaren styrka att NN sannolikt är gärningsman?

Eftersom teknisk bevisning tycks saknas i nuläget och inte allt för många tänkte på litauer de första dagarna så är det intressant hur mycket åklagaren kan åstadkomma i övrigt.

Nu vet ju alla som har läst här på Flashback en tid att du är en idiot som ALDRIG kan ge dig eller få ut något ur skallen när du väl börjat veva om något så att du får din efterlängtade uppmärksamhet.

Men jag ska göra ett enkelt ärligt försök:

Jag har flera nära bekanta i trakten och är väl förtrogen med Kinnekulle och områden där omkring.

Så här är det: Det är helt jävla omöjligt att hålla en snitthastighet på 100 km/tim på dessa vägar. Läs igen: Det är helt jävla omöjligt. Vissa sträckor kan du knappt hålla 50 på om du inte vill köra in i en jävla kyrkomur eller braka rakt ut i buskarna eller något gammalt stenbrott i någon av de skarpa kurvor som det finns hur många som helst av. Och skulle du ändå köra som en idiot lär du frontalkrocka förr eller senare.

En viss del av sträckan går att köra i 100 km/tim, men en stor, stor del av sträckan är krokiga småvägar med dålig sikt. Inte ens om du är rallyproffs skulle du kunna hålla 100 i snitt.

Släpp nu detta för helvete.

(Vet att just DU inte kan släppa det micro113. Det ligger inte i din natur. Jag skriver till alla andra som eventuellt tänker svara dig. Jisses...)

Okej, det fanns inte tekniska bevis mot de häktade.