Citat:
Ursprungligen postat av
Miggs
Min hypotes är att bara en enda av bröderna är skyldig och att de andra två i trion inte har en susning. Som anhängare av Okkams rakkniv finns det inget som är mer 'enkelt' i denna tragedin än att en brorsa har ställt till det som fan och försökt rädda ansiktet på sig själv inför bror / svägerska hustru. Han har farit som en skottspole mellan brottsplats och fyndplats och försökt städa upp efter sig själv, men nu har han ingen som helst kontakt med sin bror eller kvinnan och nu sitter han och hoppas att bevisen inte ska hålla. Att de inte håller mot hans brorsa och kvinnan vet han ju förstås och därmed kommer de aldrig att dömas. Jag kan in nuläget inte se någon bättre förklaring än att MP och polis hade radarn på hela trion men att det bara finns en gärningsman som kommer att hålla käften så länge de inte hittar graverande bevis.
Hmm intressant. I en intervju med deras mamma sa väl att hon skypat med äldre sonen som sa att den yngre var iväg och fiskade. Och skulle det börja nappa skulle han också bege sig ut och fiska.
Mao, den yngre brodern bör ha varit iväg en del och fiskat - utan att komma hem med fisk, vilket gör din teori intressant.