17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

En av dessa personer personer sitter frihetsberövad i ärendet. Det är inte lantbrukaren. Viss skillnad.
Men, en dag hoppas jag att allt klarnar.

Jag skulle gärna vilja veta vad det är som gör att männen - men inte kvinnan - pekas ut som mördare.
Det skulle ju lika gärna kunna vara kvinnan som gett sig på Lisa och männen som sedan försökt röja bort alla spår för att skydda henne ... om det nu är rätt misstänkta.

Kvinnan städar ju kaféet och hade alltså skäl att finnas på den platsen.

Jag tycker inte han är "stöddig" däremot trygg med en gedigen förundersökning. Jag tror han har rätt.

Ja, förvånar inte mig om han är stöddig. Men sen vet vi hur kvällstidningarna är också.
Finns det någon video på denna intervju, eller möjligtvis audio? så man kan se/höra?

Intressant tanke.

Nej, varför det? Det är inte helt ovanligt att fel person/personer misstänks inledningsvis.

Det behövs möjligen inte teknisk bevisning för att dömma dessa personer. De är på sannolika skäl misstänkta vilket antagligen antyder att det finns starka kopplingar till BO och MGM. Kanske har MGM lyckats förstöra större delen av bevisen och fått bort DNA spåren, men samtidigt finns en stark misstanke att MGM faktiskt gjort det då och kroppen kanske upphittats i ett område bara MGMs haft tillgång till vid tidpunkten. Möjligtvis finns även viss bevisning (vittnesmål?) att de förstört bevis. Kanske ertappades MGMs av MSP när de förstörde bevisning vilket sätter dom i en mycket knivig situation. dessa personer behöver möjligtvis alltså INTE släppas trots bristande teknisk bevisning.

Nej, försvaret får tillgång under utredningens gång - just för att det skall kunna tillvarata klientens rättigheter hela vägen.

Dessutom - de skall faktiskt ha möjlighet att förbereda sig före rättegång de också.

Grundregeln är insyn för försvaret, det kan uppstå att vissa uppgifter måste döljas - men ett DNA prov som friar eller binder hör inte till den kategorin.

Att försvaret har insyn handlar också om att styra upp utredningen så att den inte rakar iväg åt pepparn - eftersom bemötandet av uppgifter som framkommer kan leda förundersökningen i en annan riktning.

Så vitt jag vet har dom aldrig ens satt en fotsula på det café golvet.

Jag tycker inte han är "stöddig" däremot trygg med en gedigen förundersökning. Jag tror han har rätt.

Jag tror en springande punkt i väntan på teknisk bevisning som binder MGM till gärningen (dna, mastning osv) är MP:s vittnesmål om mötet och beteendet, här kan det finnas oklarheter som advokaten utnyttjar i överklagandet till HR. Det kan också vara vissa frågetecken kring vilka mer än MGM som har tillgång till byggnaderna till exempel. Vi får se.

Övertygad om att vi snart kommer stå med antingen ett mycket välbyggt case, alternativt tre personer släppta ur häkte. Tycker många resonerar märkligt när det gäller både vart spåren hittats och att det skulle vara konstigt att MGM skulle förvarat BO just där hon återfanns ("så nära hemmet" osv). Jag tyckte och skrev att GM och BO skulle sökas från säteriet och österut redan innan någon gripits. GM kan helt enkelt underskattat polisens och allmänhetens förmåga att eftersöka BO. Utvecklar detta i tidigare inlägg, men det finns en logik i denna förklaringsmodell.

Det kan inte nog mycket påpekas att det var MP-fyndet och sedermera gripandet av MGM som faktiskt ledde fram till BO(!) under en mycket begränsad tidsperiod- de exakta omständigheterna här vet bara polisen och åklagaren. Men innan denna serie av händelser så var spåret ganska kallt (åtminstone officiellt).