Citat:
Ursprungligen postat av
Tingsnotarien
För att klargöra, GW sade följande.
Det är högst ovanligt att någon döms utan teknisk bevisning - korrekt.
Han sade emellertid inget om att det är högst ovanligt att någon häktas utan teknisk bevisning.
Det behövs således inte teknisk bevisning för att häkta någon, sådan finns inte alla gånger vid tidpunkten för häktningsförhandlingen. Däremot krävs det i sådana fall att övrig bevisning är av någorlunda dignitet. Det är det senare som hovrätten uppenbarligen ifrågasätter.
Vid mordet på Vatchareeya Bangsuan räckte ungefär följande - helt indiciemässiga - bevisning till häktning på skälig misstanke - inte sannolika skäl:
- Den mördade hade tillbringat em och kväll hos GM (ostridig uppgift)
- Ingen person hade observerat henne efter att hon skulle ha lämnat bostaden (enligt GM)
- Inga andra livstecken heller - mobilen hade sista gången varit aktiv under den cell som GM:s bostad befann sig i.
- GM hade betett sig "märkligt" under eftersök
- GM hade trots mycket stor aktivitet vid eftersök inte försökt ringa den försvunna en enda gång - däremot hade han låtsats göra det när kamrater uppmanade honom att ringa
- GM hade inget alibi
- GM hade - väldigt otypiskt beteende - ställt in deltagande i ett airsoftevent dagen efter, förebärandes magsjuka
Jag tror att detta var vad man i princip hade fått fram vid första häktningsförhandlingen. En hel del alltså, men givetvis inte på långa vägar tillräckligt för åtal. Det som sen höjde till sannolika skäl var fynd av mordoffrets blod i bakluckan på GM:s bil.
"Hata slumpen" Hur stor är sannolikheten att någon under de omständigheter som beskrivs ovan ändå är helt oskyldig till mordet? Inte stora, men visst fanns det ett utrymme för tvivel. Jag tror personligen att bevisbilden här ser ungefär likadan ut, även om advokaterna naturligtvis vill snacka ner den. Det finns en kedja av omständigheter som gör att det blir väldigt märkligt att tänka sig att ingen av bröderna skulle vara inblandade i mordet. Men det är en del av en rättsstat att det krävs något lite mer än så för att hålla människor häktade en längre tid eller än mer åtala och döma dem.
