17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Har ett par frågor jag hoppas någon kan besvara:

1.
Någon som kan förklara exakt var "mjöl/slakt rummet", som fortfarande är avspärrat ligger?
Jag vet att det skulle ligga i förbindelse med ladan där Lisa's handske hittades, och att det förmodligen ligger på baksidan av ladan, men iom att rummet inte syns als på de foton som finns på den ladan (alla foton tagen från vägen) så är det omöjligt at veta om det ligger i vänster, mitten eller höger sida på baksidan av ladan.

2. Någon som vet om AJ kommit tillbaka till Blomberg godset från sin längre midsommar vistelse till Dalarna, tror jag det var?

Det enda vi vet ang. polisarbetet är, att efter diverse fynd från MP:s sida, greps och anhölls bröderna+kvinnan innan Lisas kropp påträffades.

Du har fel, eftersom det är en central del av vad som diskuteras, och rasistkortet togs fram av dem själva!

De var rädda för att bli misstänkta för att de var Litauer, och informerade mamma i Litauen om detta, och sen har man sålt tidningar med dessa meningslösa uppgifter.

Det är ofta på meningslösa detaljer som brottslingar åker dit på, som saker som bortsprungna katter som väcker misstankar. Det är ett meningslöst brott, så man kan anta att den som utfört brottet inte är en rationell person i alla avseenden. Det viktiga var ju att Lisa hittades, och vi vet inte om det var på det du anser är meningsfulla uppgifter.

Det är en önskan att framstå som normal, som slår fel. För de har inte resonerat kring relevanta omständigheter som att de bodde i närheten och har många beröringspunkter med aktuella platser. Det är det som borde ha gjort dem mer rädda för att bli misstänkta, än nationalitet. Särskilt eftersom de fått ett bra bemötande av AJ, grannarna och övrigt folk på orten. Det blir inte logiskt att de blivit utsatta för rasim i Blomberg.

Men ändå så använder sig den ena advokaten, av det du kallar "meningslöst" att diskutera, för att få sin klient på fri fot!

Om det inte finns tekniska bevis mot bröderna så släpps dessa naturligtvis.GW har åter rätt

Instämmer, och att för det fall hovrätten skulle tveka så ger hovrätten honom den chans han nu fått....

Om de släpps så skulle det väl också tyda på att resultatet av obduktionen inte gett något ?
De skulle väl knappast släppas fria om det fortfarande väntades på provsvaren ?

Menar du att HR själva är tveksamma till om bevisningen håller?

Eller är det mest troliga att HR själva de facto anser att bevisningen inte håller, men att man vill ge åklagaren en sista chans att framföra nya bevis för att förhindra en situation där man släpper de häktade (och ev. då skyldiga) fria?

Verkar som yppandeförbudet bara tillkommit för att dölja hur lite de i själva verket vet.

För att klargöra, GW sade följande.

Det är högst ovanligt att någon döms utan teknisk bevisning - korrekt.

Han sade emellertid inget om att det är högst ovanligt att någon häktas utan teknisk bevisning.

Det behövs således inte teknisk bevisning för att häkta någon, sådan finns inte alla gånger vid tidpunkten för häktningsförhandlingen. Däremot krävs det i sådana fall att övrig bevisning är av någorlunda dignitet. Det är det senare som hovrätten uppenbarligen ifrågasätter.