Deflation = Bra

Jag pratade bland annat om företags investeringar i tex kontorsdatorer eller annan utrustning, men nu vet jag i alla fall att märka ord är vad som är intressant.
"Industrin" investerar hela tiden för att få konkurrensfördel gentemot andra.

Det som inte behöver eller kan investeras delas ofta ut till ägarna.

Att sitta på enorma summor eget kapital görs av de företag som har så mycket pengar att de inte vet vad de skall göra av dem, inte på grund av att de avvaktar investeringar.

Företag avvaktar investeringar om framtiden är osäker. Det är det som är risk (i ordets verkliga betydelse).

En eller ett par procents deflation är inte "risk".

Använder man sig slarvigt av felaktiga uttryck borgar det för missförstånd hos andra. Nog för att just jag fattade vad du menade.

Framtiden är alltid osäker.

Industrin investerar hela tiden, ja, men väljer med omsorg var och när det ska ske. Dagens Sverige är ingen vidare bra investerings-miljö. Investeringar torde göras där risken för felkalkyleringar är som minst. Saker och ting ska skrivas av också och den takt som det ska ske i bör inte bli obehagliga framtida överraskningar.

Hur uppstår generell inflation över alla priser/tillgångar utan att penningmängden ökar?

Enbart vid brist på en vara. Så generell inflation kan enbart skapas genom skapandet av nya krediter.

Vilken aktie eller obligation kan ge en avkastning som inte minskar i ett deflationssamhälle? Dvs avkastningen från aktier och obligationer kommer hela tiden närma sig 0 % och sen finns det ingen idé att investera annat än i madrassen.

Alternativet är att företagen som sagt sänker lönerna, men då blir ju den reala tillväxten 0. Priserna sänks men lönerna sänks också. I ett sådant scenario kan det också hända att företagen, i jakt på högre vinster, sänker lönerna mer än vad man sänker sina priser, vilket alltså försämrar allmänhetens ekonomi.

Visst låter deflation bra från ett konsumentperspektiv, men det är förödande för företagen och förödande för den finansiella marknaden vilket tillslut kommer bli förödande för hela ekonomin.


Varför det? Bankerna tjänar ju mer på sin utlåning, då deras räntenetto hela tiden kommer öka i reala termer.


Det är ju precis det inflationen skapar. Eller snarare ett symbiotiskt förhållande mellan ökad konsumtion och inflation.

Om det inte fanns centralbanker, berätta då hur Swedbank ska kunna föra över 1000 kr digitalt till Nordea? Om du har Swedbank och vill köpa en cykel av mig som har Nordea, hur ska då din bank kunna föra över pengar till Nordea så att jag kan få mina pengar utan Riksbankens hjälp? Genom vilket system ska det då ske? Genom ett privat system? Vem ska äga det systemet?

Så du menar alltså att fallande tillgångspriser är ett krav för ekonomisk tillväxt?

F.ö kan jag berätta att FED lyckades med sina QE1 och QE2-program skapa en inflation på 2 % samtidigt som BNP-tillväxten var 4 %. Do the math...

Ingen och alla.

Rekommenderar att du aktiverar dina inlägg. Om 10-20 år kommer du ha extremt roligt åt dem av många anledningar.

Är du här igen? Lika efterbliven som vanligt...

"Ingen och alla?" Hur menar du nu? Om Swedbank för över 1000 kr digitalt till Nordea måste det ske via ett system. Någon måste alltså bygga det systemet (idag heter systemet RIX och kontrolleras av Riksbanken). Om om Riksbanken försvinner måste RIX ersättas av ett annat system. "Ingen och alla" ska alltså äga det? Någon ska alltså bygga ett system, där pengar kan flyta fritt utan motpart som dessutom inte har någon ägare? Vem ska betala tekniker att utföra arbeten om systemet hänger sig? Staten? I ett sådant system, vad hindrar Nordea från att knappa in 10 000 000 miljarder och skicka till Swedbank och tvärtom? Vad hindrar från att du och jag kopplar upp oss till systemet och för över lite ettor och nollor till våra bankkonton?

Snälla tänk över saker och ting innan du kommer in i diskussionen.
Svara nu på mina frågor...

Jag har redan berättat för dig att du är helt ointressant att diskutera med. Så diskuterar gör vi alltså inte.

Jag var dock vänlig nog att berätta något för dig. Rätt subtil hint, men lite intellektuellt arbete får du göra själv. Du behöver det verkligen.

Ta bort smileyn. Fallande tillgångspriser är en utomordentlig anledning till återhämtning i ekonomin därför att investeringsklimatet har blivit toppen. Riskerna med investeringar har sjunkit.

Utveckla ditt andra stycke är du bussig. Vilken är din poäng?

Eller ja jo tjena en verklig amerikansk inflation på endast 2% och en real tillväxt på det dubbla. Har du svamp i morgonteet?

Pratar du nominell eller real avkastning här?

Och varför är den nominella intressant alls?

Även om den nominella avkastningen skulle närma sig noll, vilket du förvisso har rätt i, så löser man det enkelt genom att vi har ören. Och när det börjar blir för trångt om en sisådär 500 år så ritar man dit en extra nolla eller två på valutan.
Den reala tillväxten beror på innovationer som skapas.

Menar du att man inte kan ha tillväxt utan nominella löneökningar?
"Kan hända". Ja, allt kan ju hända här i världen.
1% hit eller dit saknar betydelse helt och hållet. Du verkar prata om nåt katastrof-scenario där deflationen är 25% eller nåt, som om hyperinflation skulle vara bättre.
Eh, va?
Nej, va?
Det enda det skapar är ett nostalgiskt minne att man fick mer för pengarna för 50 år sedan.