17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Är det verkligen så?
Trodde de endast hade att ta ställning till om häktningen var riktig när den skedde.
Det här är ju centralt för huruvida vi kommer att få veta något mer på måndag.

En sak i sammanhanget som jag undrar är:
Om det har dykt upp teknisk bevisning nu, kan åklagaren inte då begära omhäktning redan nu eller måste han vänta tills de två veckorna har gått?

Ja Martorp är äldre och det är troligen inte ens styrskena i botten på den! Utan helt frihängande!

Men då har de inte stämt träff från början som du sa först utan det är en spontanträff?

Men ingen har väl hört en man vråla den tid hon försvann?

När det gäller det du skrev om Dalarna kanske AJ ville bort från detta otäcka och hade frågat polisen om det var okej.

Felet du gör är att hela ditt resonemang förutsätter en medveten handling. Vad i fynden och det lilla vi vet får dig att dra slutsatsen att det måste vara så?

Många av trådens mest fantasifulla gökar menar att det hela är ett "spår" för att förvilla polisen och sätta dit litauerna. Det som i så fall är väldigt märkligt är varför personen/personerna som lägger ut spåret inte lägger några saker närmare deras bostad.

Jag förstår inte varför inte fler inser att fynden precis lika mycket kan peka mot flykt/kamp eller en panikslagen och slarvig gärningsman som tappar eller bara i panik slänger ifrån sig saker han känner att han måste göra sig av med.

Kom även ihåg detta: Att läsa in mönster och medveten avsikt även i förlopp som är helt slumpartade eller bara ett resultat av stundens infall är en väldigt stark tendens i hur vårt tänkande fungerar. Vi letar efter det både medvetet och omedvetet och det lurar oss väldigt lätt att se saker som inte finns. Typexempel: Kanalerna på Mars. Men det finns hur många andra som helst också. Personligen tror jag att de här fynden kommer att foga sig till den listan också. Eller snarare: Ett antal "detektivers" tolkning av dem.

Vet man på vilket sätt hon mördades?

Hade domaren stått fast vid att han ansett det utgöra delaktighet, det finns inget direkt hinder mot att häkta någon utan att brottsrubriceringen finns (tydligen), hade jag inte haft några problem med det. Sen att man inte kan döma någon eller åtala någon för delaktighet i mord vid ett senare tillfälle är en annan sak. Vad som förbryllar mig är att det i häktningsprotokollet inte står något om delaktighet och det är väl det som, bl.a., föranlett att rådmannen tvingade förklara sig. Det ger ett visst slarvigt intryck måste jag erkänna och därför är det väldigt skönt att hovrätten får pröva detta på måndag.

Jag vet inte hur sånt här funkar. Om caféet hade wifi, sparas då alla mobiler med wifi på som sökt nätverk i caféet? Till exempel en broder kom med sin mobil på sig där 18.20 och autosökt nätverk.

Denna fråga är bara till dom som vet.

Japp, med all säkerhet så!
Vi hade bara typ 2 små "rälsar" på höger och vänster sida om porten som man skulle pricka. Inte en hel skena.

Juridiskt är det korrekt de ska pröva huruvida sannolika skäl förelåg vid häktningstillfället. Jag undrar dock hur hovrätten ställer sig till följande situation.

1. Vid tidpunkten för häktningen gjorde tingsrätten fel
2. Numera hade tingsrätten emellertid haft rätt

Det juridiskt korrekta är då att ogilla häktningsbeslutet och så får åklagaren begära om häktning på nytt, men då är de misstänkta frisläppta i några dagar och det är nog inte särskilt bra för utredningen.
(...)

Kan bara hålla med!

AJ träffade henne samma dag, han visste när hon sluta han visste att hon skulle ta moped, det är hans lada mittemot, han kanske väntade i ladan, såg Lisas kollegor åka, ropade att han på Lisa att han ville visa henne något (Lisa som precis SMSat, alltså hade ENA mopedhandsken i hjälmen antagligen som hon hade i handen), väl i ladan händer det någonting kanske AJ gör närmande kanske någon av AJ's kollegor gör det, ingen vet.

Lisa som har en militär som far har säkert fått lära sig det ena och andra om självförsvar vilket AJ inte har en aning om och det hela slutat olyckligt med antingen ett olyckligt fall som gör att hon slår huvudet i något eller att AJ/någon av AJ's kollegor tillfogar dödligt våld.

Vad som senare händer är ju oklart men dagen efter så hittar just AJ mopedhandsken, han är även VÄLDIGT NOGA med att poängtera vilka som tagit i den på måndagen.

Spännande fråga.

Om personen varit där tidigare och använt wi-fi, så kan den personen ju bli direktinkopplad på nätet när den är nära caféet. Undrar hur starkt caféets wi-fi är, om det når utanför huset.

Det är därför jag tänker mig att åklagaren, om teknisk bevisning dykt upp nu, kan begära omhäktning t.ex. imorgon, för att inte riskera att de släpps av HR på måndag.