17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Polisens och åklagarens yppandeförbud strider svårt mot rättssäkerheten. Det beror på att de inte belägger sej själva med yppandeförbud utan kan gå ut med egna synpunkter i ärendet - oemotsagda. Polisens smussel är över huvettaget ett problem för rättssäkerheten. Det smusslas exempelvis med av vad Lisa dog. För en intresserad allmänhet blir därför smusslande poliser suspekta. Har dom begått stora misstag i utreningsarbetet som de på detta sätt vill dölja? Hade
Lisa varit vid liv i dag om polismisstagen hade undvikits? Det är frågor man måste ställa sig. I dag går polisen ut med påståendet att bröderna visat kyla under söken efter Lisa eftersom dom "helt kallt" suttit och fikat på sin veranda medan söken pågick. De var omtyckta och respekterade för stor yrkeskunnighet i byn. Men de kände inte en käft framgår det. Detta berodde på att de inte kunde svenska sägs det. Jaha. Men då kanske de inte läste svenska tidningar eller såg på svensk tv. Hur stor behållning har man av det om man inte kan tillgodogöra sig innehållet? Därav följer att de antagligen bara hade en svag aning, om ens det, av att en flicka var saknad och att det stora larmet
med åtföljande pådrag hade utlösts. De betraktade det hela men visste inte ens vad Missing People var. Polisen måste sluta smussla och gripa oskyldiga.

På bild 11 & 22 så är ju dörrar tydligt uppbrytna vad jag kan tyda iallafall.

Jag tror att följande kan ha hänt!

AJ går in på cafét för att, som han säger, ta en spontan kaffe. Ägarinnan, som känner AJ, presenterar den nya tjejen för honom då det är bra för LH att veta vem som äger gården och allt runt i kring där cafét ligger. Det kan ju vara så att ägarinnan ber LH lämna något till AJ i form av fika eller liknande som kanske bjuds ibland när det blir sådant över. Därför vill ägarinnan att LH ska veta vem hon ska vända sig till vid dessa tillfällen.

AJ blir väldigt intresserad av LH vid hans spontan besök. Gubben får tupp-juck och får för sig att han ska göra närmanden på LH. Dock väljer han att gå tillväga på det sättet att han ber henne om hjälp då hon ska sluta för kvällen och åka hem. För det va ju ingen av de andra som såg vad som hände bakom cafét där LH´s moped stod. Samt att hon verkade ha följt med frivilligt eftersom inga spår av strid fanns på plats. LH fattar ingen misstanke då AJ varit trevlig under sitt spontan besök på cafét, så hon följer med honom in i ladan. Där får gubben bryt och gör något extremt dumt.

AJ drabbas av panik och ber sina anställda om hjälp och lovar guld och gröna skogar om de håller käft samt hjälper honom dölja alla spår eller som det nu visade sig kasta saker runt hela området. De som nu sitter inne skulle mycket väl kunna vara tysta för några tiotals tusen kronor extra i fickan.

De gömmer kroppen samt sprider delarna och på så sätt vinner lite extra tid för att kunna planera nästa steg. Tyvärr finner man dom när de är i full fart med något bevismaterial eller kroppen och där får allt ett abrupt slut.

Polisen griper dom, sätter dom i finkan, men kan inte hitta såpass mycket bevis för att sätta dit dom för mord.

Sen har jag en tanke till. Tänk er själva i denna situationen...

Ni är ägare av ett stort säteri. Ni har några människor från europa inne hos er för att jobba som snickare och lite allt i allo. Jag vet fler som haft det där jag varit. Det sker ett bestialiskt mord på era ägor. Era anställda har bott i ett av era hus och ni känner dom vädligt väl. Hade ni åkt på semester till Dalarna för att fira midsommar när det är en mordutredning på era ägor där era anställda blivit anklagade för mord och massa bevis funnits i era lador och liknande??

Vad tycker ni om detta???

Den dörren har varit på bättre bild där man sett nyckeln i, så den borde bara vart att öppna!
De enda på den bilden som kan antagas vart låst är den nyare porten med dörr!

Bild 11 är en uppbruten port samma port på bild 70, bild 22 är en skjutport.
Bild 29 där har polisen brutit upp ett hål i plåtväggen.

Den dörren har varit på bättre bild där man sett nyckeln i, så den borde bara vart att öppna!
De enda på den bilden som kan antagas vart låst är den nyare porten med dörr!

Kan åklagaren ge nya bevis till överklagandet? Dom ska ju inte häktesförhandlingarna , domare där bara läser.

Vad är uppbrutet på bild 22, har du sett en sådan port i verkligheten ngn gng?

Åklagaren är belagd med yppandeförbud beträffande sekretessbelagt material som kom fram under häktningen, och då åklagaren är förundersökningsledare sträcker detta sig till polisen. Vad folk har svårt att förstå är att yppandeförbudet endast gäller det sekretessbelagda materialet vilket innebär att håller man tungan rätt i mun kan man t.ex. som polis eller åklagare säga att vi har funnit ny bevisning utan att närmare gå in på detaljer i utredningen samt inget hinder för en advokat att säga att det saknas bevisning och min klient är oskyldig. Så länge man inte berör sånt som omfattas av det förbud som finns angivet i protokollet från häktningsförhandlingen klarar man sig, men som sagt man ska ha tungan rätt i mun.

Åklagaren är belagd med yppandeförbud beträffande sekretessbelagt material som kom fram under häktningen, och då åklagaren är förundersökningsledare sträcker detta sig till polisen. Vad folk har svårt att förstå är att yppandeförbudet endast gäller det sekretessbelagda materialet vilket innebär att håller man tungan rätt i mun kan man t.ex. som polis eller åklagare säga att vi har funnit ny bevisning utan att närmare gå in på detaljer i utredningen samt inget hinder för en advokat att säga att det saknas bevisning och min klient är oskyldig. Så länge man inte berör sånt som omfattas av det förbud som finns angivet i protokollet från häktningsförhandlingen klarar man sig, men som sagt man ska ha tungan rätt i mun.

Jag tror att följande kan ha hänt!

AJ går in på cafét för att, som han säger, ta en spontan kaffe. Ägarinnan, som känner AJ, presenterar den nya tjejen för honom då det är bra för LH att veta vem som äger gården och allt runt i kring där cafét ligger. Det kan ju vara så att ägarinnan ber LH lämna något till AJ i form av fika eller liknande som kanske bjuds ibland när det blir sådant över. Därför vill ägarinnan att LH ska veta vem hon ska vända sig till vid dessa tillfällen.

AJ blir väldigt intresserad av LH vid hans spontan besök. Gubben får tupp-juck och får för sig att han ska göra närmanden på LH. Dock väljer han att gå tillväga på det sättet att han ber henne om hjälp då hon ska sluta för kvällen och åka hem. För det va ju ingen av de andra som såg vad som hände bakom cafét där LH´s moped stod. Samt att hon verkade ha följt med frivilligt eftersom inga spår av strid fanns på plats. LH fattar ingen misstanke då AJ varit trevlig under sitt spontan besök på cafét, så hon följer med honom in i ladan. Där får gubben bryt och gör något extremt dumt.

AJ drabbas av panik och ber sina anställda om hjälp och lovar guld och gröna skogar om de håller käft samt hjälper honom dölja alla spår eller som det nu visade sig kasta saker runt hela området. De som nu sitter inne skulle mycket väl kunna vara tysta för några tiotals tusen kronor extra i fickan.

De gömmer kroppen samt sprider delarna och på så sätt vinner lite extra tid för att kunna planera nästa steg. Tyvärr finner man dom när de är i full fart med något bevismaterial eller kroppen och där får allt ett abrupt slut.

Polisen griper dom, sätter dom i finkan, men kan inte hitta såpass mycket bevis för att sätta dit dom för mord.

Sen har jag en tanke till. Tänk er själva i denna situationen...

Ni är ägare av ett stort säteri. Ni har några människor från europa inne hos er för att jobba som snickare och lite allt i allo. Jag vet fler som haft det där jag varit. Det sker ett bestialiskt mord på era ägor. Era anställda har bott i ett av era hus och ni känner dom vädligt väl. Hade ni åkt på semester till Dalarna för att fira midsommar när det är en mordutredning på era ägor där era anställda blivit anklagade för mord och massa bevis funnits i era lador och liknande??

Vad tycker ni om detta???