Citat:
Ursprungligen postat av
OY
Bästa vet jag inte, dock rimlig tycker jag. Någon i trion har spritt ut föremålen till fots. Utgått ifrån bostaden. Att gå den aktuella sträckan kan kännas långt hemifrån, det tar tid.
Med fordon kan man sprida över ett större område och på kortare tid. Ett fordon syns lättare än en person som går, kan dessutom gömma sig om det kommer någon.
EDIT;Har kvinnan körkort?
Om någon spred föremålen till fots, varför gick hen inte den närmaste vägen, istället för att gå en omväg varav 600 meter på en av de mest trafikerade vägarna i området, medan genvägen knappt är trafikerad alls. Titta på
vägen. Bitvis finns det inga gömställen alls, och vägen är synlig från bostadshus. Visst, ett fordon syns bättre än en människa, men man minns människor mer än bilar på vägar.
Citat:
Ursprungligen postat av
CenturyVoltaire
Jo, det kan visst hjälpa. Att separera föremål från kroppen kan försvåra identifikation av kroppen. Min gissning är att det inte alls var GMs tanke att kroppen skulle hittas på den plats den hittades, utan att det var en temporär förvaringsplats vilken valts under stor stress. Min gissning är att kroppen var tänkt att sedan gömmas på ett sådant sätt att den inte skulle återfinnas alls.
Mord är sällsynta och begås så gott som alltid av en orsak (åtminstone finns en orsak i GMs ögon). Någon måste alltså haft en önskan att både bringa flickan om livet samt sätta dit en viss annan person. Redan här ringer osannolikhetsklockorna. Ville mördaren bara komma undan kunde väl kroppen dumpats var som helst i naturen? Det krävs också en mycket förslagen person för att genomföra en "ditsättning", och en massa faktorer som måste klicka för att en "ditsättning" ska kunna lyckas.
Till din sista fråga: Vilka som hade tillgång till fyndplatsen är givetvis något polisen i nuläget utreder mycket noggrant.
Det var inga problem att identifiera kroppen när den hittades, och alla tillhörigheter kunde ha dumpats på en plats, istället för att spridas som ett pärlband. Antagligen var varken dödandet eller bortforslingen planerat, och bortforslingen dök upp som en plan när Lisa redan var död. Så det har aldrig funnits en önskan att både bringa flickan om livet och sätta dit en viss annan person. Valet av Martorp är mycket konstigt då GM efter dådet hade alla möjligheter att gömma kroppen var som helst i naturen.
Citat:
Ursprungligen postat av
Hamilkar
Här gör du det långt ifrån självklara antagandet att GM har handlar rationellt efter dådet. Men om någon vill sätta dit litauerna, varför just litauerna? Har någon mördat Lisa uttryckligen som sätt att jävlas med litauerna och få dem att åka dit för mord, eller har någon mördat Lisa och i efterhand kommit på Visst, ja litauerna! Vi sätter dit dem!
Hur många mordfall kan du där förövaren har ansträngt sig för att sätta dit någon annan specifik person öht?
Sen gäller ju samma två invändningar mot dessa resonemang som mot många andra hypoteser om att åklagaren är snett ute:
1) Det bygger på vad vi vet, inte på vad åklagaren vet, och vad han än vet, vet han betydligt mer än vi. Som Tingsnotarien har påpekat har åklagaren fått de två männen häktade på sannolika utan att ännu ha någon teknisk bevisning. Dessutom höjde han misstankegraden under anhållandetiden. Det betyder att det rimligen måste finnas andra besvärande omständigheter mot de häktade, som har tillkommit efter det att det så kallade hansochgretaspåret observerades. Vi vet inte vad det är. Men vi vet att åklagaren har mer än vad han visar - annars skulle han inte ha höjt till sannolika, långt mindre fått igenom det.
2) Om de häktade skulle vara skyldiga, finns det inte särskilt mycket som tyder på att de skulle ha förmåga att agera särskilt rationellt - mordet har knappast varit planerat, och de har dålig kunskap om svenskt polisväsende, och ännu sämre om svenska ideella sökorganisationer. Det kan t ex mycket väl ha tett sig synnerligen rationellt för dem att plantera ut Lisas tillhörigheter på områden där de har kunnat observera att sök har genomförts.
Genom att påstå att ett handlande är rationellt och ett annat irrationellt kan man vända misstankar åt vilket håll som helst. De flesta mördare lämnar kroppen på mordplatsen, de som tar med kroppen har något slags plan. Marinas mördare hade en uppenbar plan att gömma kroppen så länge som möjligt, så hade också Idas mördare, även om deras kringirrande med kroppen tycks ha varit planlöst sökande efter en bra dumpningsplats. Lovisas mördare ville bara få bort kroppen från mordplatsen. Vad Vatchareeyas mördare hade för plan är däremot mer oklar, men där är också mordplatsen oklar.
Polisen undersökte ladan mittemot kaféet en andra gång efter gripandet. Det kan vara så att den då upptäckte att det var mordplatsen, och eftersom det var brödernas arbetsplats skärptes misstankarna av det.
Jag har en teori om varför mordplatsen skulle vara där. Lisa fick inte igång moppen och mobilen tog slut på batteri direkt efter SMS till pappa. Jag vet att moppen testades, men det kan ha varit ett tillfälligt fel, eller så testades inte moppen fullt ut till körbarhet. Lisa lämnade då moppen med nyckeln i låset och gick till ladan med hjälmen på huvudet för att hämta nyckeln till kaféet för att därifrån ringa. Där finns fast telefon.
Inne i ladan arbetade en eller flera män och såg en 17-årig läckerbit komma in. Han/de började stöta på henne, hon avvisade och det slutade med katastrof. Efter mordet kom han/de på att litauerna vore bra syndabockar, och lade ut hansochgretaspåret till deras bostad på väg till Martorp för att gömma kroppen. Här kan man anta att litauerna oftast var ensamma hemma på kvällarna och skulle sakna alibi.
