17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Inte massa snorungar som slänger ur sig skit om allt och ingenting och dessutom anklagar och hänger ut folk helt utan fakta och grund.

Här gör du det långt ifrån självklara antagandet att GM har handlar rationellt efter dådet. Men om någon vill sätta dit litauerna, varför just litauerna? Har någon mördat Lisa uttryckligen som sätt att jävlas med litauerna och få dem att åka dit för mord, eller har någon mördat Lisa och i efterhand kommit på Visst, ja litauerna! Vi sätter dit dem!

Hur många mordfall kan du där förövaren har ansträngt sig för att sätta dit någon annan specifik person öht?

Sen gäller ju samma två invändningar mot dessa resonemang som mot många andra hypoteser om att åklagaren är snett ute:

1) Det bygger på vad vi vet, inte på vad åklagaren vet, och vad han än vet, vet han betydligt mer än vi. Som Tingsnotarien har påpekat har åklagaren fått de två männen häktade på sannolika utan att ännu ha någon teknisk bevisning. Dessutom höjde han misstankegraden under anhållandetiden. Det betyder att det rimligen måste finnas andra besvärande omständigheter mot de häktade, som har tillkommit efter det att det så kallade hansochgretaspåret observerades. Vi vet inte vad det är. Men vi vet att åklagaren har mer än vad han visar - annars skulle han inte ha höjt till sannolika, långt mindre fått igenom det.

2) Om de häktade skulle vara skyldiga, finns det inte särskilt mycket som tyder på att de skulle ha förmåga att agera särskilt rationellt - mordet har knappast varit planerat, och de har dålig kunskap om svenskt polisväsende, och ännu sämre om svenska ideella sökorganisationer. Det kan t ex mycket väl ha tett sig synnerligen rationellt för dem att plantera ut Lisas tillhörigheter på områden där de har kunnat observera att sök har genomförts.

Jag håller med Julusa. Jag såg det också. Dom gick från ett inslag direkt till platsen, det var utanför de misstänktas bostad. Reporten halvskriker "nu händer det något här" och börjar springa mot ett hus/lada. Sedan blir han stoppad av en kvinnlig polis som snabbt drar upp avspärrning och inte vill kommentera.

Detta var innan Mantorp.

Hela ditt inlägg är ett mycket bra påpekande, som uppenbarligen inte skadar att repetera.
Speciellt delen:
"Det som däremot talar för det motsatta, dvs. att åklagaren har en del på fötterna, är att rådmannen beträffande männen sammanlagt överlade i 7 minuter, att jämföras med att överläggningen beträffande kvinnan tog 17 minuter bara den."

För oss, den breda massan som har okunskap om utredningen och bevistema, är det mest kring denna delen om de korta besluts-tiderna för bröderna, man kan utläsa något med i vilket fall, lite substans.
Det är inte grundat på statistik, utan enklare än så. Kort beslutsperiod som resulterar i häktning på sannolika skäl för mord/delaktighet i mord = inga större tvivel om åklagarens material.
Det är i alla fall så det bör tolkas/läsas, förutsatt att rådmannen i TR bedömt korrekt.

Bild på plats?

Skulle det kunna vara att svensk media är PK, utländsk inte

Svagt första inlägg

Nej!

Hade AJ någon son? Och vad gjorde han?