17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Hoppas polisen får snabba svar angående obduktion och allt annat insamlat material.
Många saker kommer bli klarare då.

Tror absolut att sakerna dumpats i efterhand, men detta är ingen väg som man logiskt färdas på. Liten väg mellan åkrarna, och är bara en onödig omväg till litauernas hus från den större vägen.

Det kan drabba vem som helst första gången man ser ett sargat lik oavsett yrke eller annat.

Jag är kanske den ende men jag tror kroppen hittades utomhus och det är ingen vacker syn efter några dagar.

Det är väl inte bekräftat att det är ett mord? Kan lika gärna ha varit en olycka som någon sedan i panik försökt att dölja.

Lite snitslad bana för polisen först till litauerna, sedan till fyndplats för BO Hmmm.

Någon som kan/vill redogöra för kommande steg i detta ärende? Vad kommer att ske härnäst?

Ja återkom gärna med det.

Vet du förresten nåt om stölderna som förekommit i området? Vad är det som stulits och när skedde senaste stölden? Har bröderna misstänkts för stölderna av folk i bygden?

De e rätt märkligt att ingen har sett någon köra på den på den vägen, om det nu är en "ovanlig" väg att köra på..

Enlig AB så är överklaganden på häktningsbeslutena att vänta..

För det första, när det gäller männen, kan vi inte öka misstänksamhetsgraden då den redan är högsta möjliga, dvs. sannolika skäl.

Den frågan som jag tror du egentligen ställer är vad är sannolikheten att de släpps antingen via ett överklagande eller via en omhäktning.

1. Överklagande
Detta är deras största chans att bli släppa eftersom nu får hovrätten göra en oberoende bevisvärdering, har rådmannen som häktat dem gjort så utan skäl kommer hovrätten släppa dem direkt.

2. Omhäktning
Om de överklagar och hovrätten fastställer tingsrättens beslut, eller om de inte överklagar över huvud taget, kommer de med all sannolikhet omhäktas även utan att någon teknisk bevisning, eller vittnen, finns vid nästkommande omhäktningsförhandling. Jag tror att om den icke-tekniska bevisningen var så stark som tingsrättens rådman ansåg, i synnerhet om denna uppfattning delas av hovrätten, kommer de få sitta i häktet tills den tekniska bevisningen är klar.

Överklagandet är av synnerligen stort intresse må jag säga.

Så du ifrågasätter åklagaren? Annars - om åklagaren sagt att det just nu inte finns teknisk bevisning och du tror på det - så skulle väl din andra mening lyda typ: "Det finns emellertid teknisk bevisning men enligt åklagaren så binder den inte de misstänkta till brottet."

Var det inte 14-16 timmar om dan, 8-9 dar i veckan?

Om nu alla andra skriver 10 timmar och 6 dagar, varför överdriver du ?