17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Inte skulden i sig, utan endast att gården och deras namn dras i smutsen.
Sonen har riktigt fläskiga vänner på fb så de hör väl hemma i toppskiktet?

Hehe ja, egentligen
Som sagt, jag är långt utanför boxen.
Men det förklarar fortfarande varför locket lagts på som det nu gjort.
Sen vet vi inte var Lisa hittats, inomhus, eller på en äng.

Sorry om detta har postats.

Leif GW:s nya teori om mordet på Lisa

"GW lanserar därför ett nytt möjligt scenario – och gärningsman:
– Jag skulle rota efter en person i ungefär motsvarande ålder som Lisas. Som är kriminellt belastad, som känner henne sedan tidigare.
GW känner sig tämligen säker på en sak:
– Här verkar det finnas någon som har anknytning till området. Det kan vara någon annan på byn.
GW betonar att han inte vet vem som ligger bakom mordet på Lisa Holm, men att brödraspåret inte följer gängse mönster och statistik.
– Om jag hade tillgång till det material som polisen har, så skulle naturligtvis kunna dra en förskräcklig massa fler slutsatser. Inte minst sannolikheten för att de ligger rätt med bröderna, säger han".

Hela.......http://www.expressen.se/gt/leif-gws-nya-teori-om-mordet-pa-lisa/

Vem skall kunna bekräfta detta, alla 3 är ju misstänkta, det finns ingen som kan bekräfta någonting.
Jag vet inte var du befann dig på den tidpunkten, men om du inte har et bra alibi borde du också hätas för mordet.

Tjejerna på fiket hade ju sett en silverfärgad bil konstigt parkerad...det var inte denna då? som pojken clements lånat igen.....
https://instagram.com/p/uXxeonlH8U/

Nu talar jag återigen utifrån egen erfarenhet. För det första att göra fel vid en häktning, dvs. att häkta någon trots att t.ex. sannolika skäl inte föreligger är en kardinalsynd hos rådmän, i vart fall de jag arbetade med. Det ska dock nämnas att nu avses inte att den misstänkte senare frias för brottet utan här är det fråga om att häkta någon fast t.ex. sannolika skäl inte föreligger. Om en rådman därför var osäker kunde han sitta upp till 20-30 min att fundera på om den misstänkte verkligen skulle häktas. Om rådmannen endast behövde 5 minuter och knappt ens rådfrågade mig som notarie då innebar det att den bevisning som lades fram var så pass stark att han i vart fall inte tvivlade att det förelåg sannolika skäl. Det säger inget om den slutliga skuldfrågan utan endast att åklagarens utredning såsom den var idag var tillräcklig för att rådmannen skulle anse det som sannolikt att den misstänkte begick brottet.

Var det någorlunda svar på din fråga?

Bor i Blomberg, 200m från hamnen och 400m från caféet, pm'a vid frågor om lokala saker om ni vill..

Gå ut med? Blir någon åtalad så släpps en förundersökning som är en offentlig handling. Där kan du läsa dig grå om vad som hänt! :I

Det ska skilja ungefär 1 kilometer från cafét och brödernas bostad. Något får gärna rätta mig om jag har fel.

Tack för detta klargörande ang. vädret i Blomberg den 7 juni.

Väderleken säger vare sig det ena eller det andra. De kan ha suttit och fikat 18.15 likaväl som de inte gjorde detta. Vad som behövs är vittnen som såg dem göra detta.

På vilket sätt ska bröderna ha bettet sig konstigt? Finns det mer information om det?

Jo det har nämnts, men GW greppar efter samma halmstrå som vi här på flashback.
Och exet, som torde vara en MGM har ett stabilt alibi.