17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jeg synes PC er interessant helt til noen finner ut at han har alibi for tidspunktet.

Min ståndpunkt är följande.

1. Jag tvivlar inte på att det i dagsläget föreligger sannolika skäl
2. Jag är fullt medveten om det stora glappet mellan sannolika skäl och ställt utom rimligt tvivel
3. Jag är fullt medveten om att de misstänkta kan vara oskyldiga
4. Jag hoppas de misstänkte är skyldiga eftersom risken annars är stor att Lisas mördare aldrig får sitt straff.
5. Det som angetts under 4 har inget att göra med de misstänktas ursprung, arbete osv. utan att få tag på Lisas mördare.

I dagsläget ligger vi dock främst på punkten 1 och jag litar på att åklagaren inte yrkar sannolika skäl om han inte anser att det föreligger sådana och för det fall åklagaren skulle ha misstagit sig förlitar jag mig på att inte även rådmannen gjort samma misstag.

Sen kommer den tekniska bevisningen avgöra mycket men vi är inte där än.....

Nu kan jag äntligen posta..

Lyssna på denna intervjun.
1. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=6186601

Han talar lungt och ledigt. Börjar tom tala innan journalisten hunnit ställa klart sina frågor. Tydliga meningar. Inga stakningar. Inga eh.. Inga långa mellanrum mellan meningarna. Bra meningsuppbyggnader. Han talar helt enkelt ur minnet och har inget att dölja eller som han behöver akta sig för att säga eller för den delen försäga sig.

Lyssna nu på denna intervjun.
2. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=6185594
Detta är exakt vad han säger;
"Jag fick reda på det ganska snart efter det hade hänt. Och jag tror det vara bara någon halvtimma efteråt ......... att hon var borta. (!!) (han försöker här distansera sig)
Ja först och främst så var vi på arbetsplatsen som vi mitt emot. Och när vi står och pratar där åh så vidare så plötsligt så ser vi ......... en del av klädseln som låg på golvet in i mitt emot då eh tog jag de omedelbart upp den och gick till polisen med den och sa åh om det eventuellt skulle tillhöra henne? ...."

Hade inte polisen sökt igenom ladan på söndagen? Är det då troligt att polisen missat en handske som ligger tydligt synligt mitt på golvet? Nej det är det såklart inte!

I första intervjun är han tydlig när han pratar, inga åh eh eller konstiga meningsbyggnader.
I andra intervjun är det dåliga meningsbyggnader. Han stakar sig. Många ehh.. många pauser när han behöver tänka efter vad han ska säga.
När blir det såhär? Jo när man måste vara försiktig vad man säger. När man inte får försäga sig. När man försöker missleda. När man ljuger och hittar på en historia.

Intervju 2. Frågor!
"Halvtimma efteråt att hon var borta." !!! Halvtimma efteråt vadå? Polisbilen kom dit? Media gick ut med det? Blir man tillfrågad om när man fick reda på något hemskt så säger man; "jag fick höra det av grannen". "Polisen berättade det". "Jag hörde det på radion". "Klockan var strax efter elva"... m.m. Han försöker här distansera sig från händelsen men försäger sig. När blev det officiellt att Lisa var bortförd? Sent på kvällen? Dagen efter?
Ändå vet Arn* det 30min efter att det har hänt!
Visste Arn* att Lisa var borta ca 18:55? Innan Lisas far ens hade anat oråd?!

"Vi stod och pratade lite och så vidare och så såg vi klädesplagget". Tränade, erfarna poliser som är ute efter att hitta ledtrådar hade ju letat innan utan att finna något. "Nu står han och pratar lite och så vidare" utan att leta efter något och hittar det. Troligt att polisen missat detta?

Arn* tar då genast upp handsken! Arn* är inte dum i huvudet. Tvärtom en världsvan, intelligent person. Inte ens en idiot tar upp handsken i ett sådant läge!

Han talar i dåtid om en del av klädseln. Hur vet han att detta är en del av klädseln som dom letar efter!? Man säger om man inte hittar på "jag såg ett klädesplagg", "jag såg handsken". Inte jag såg en del av klädseln vilket för mig låter som att man vet att det är en del av Lisas klädsel.

Lyssna nu på videointervju 3.
http://www.tv4.se/nyheterna/klipp/mark%C3%A4garen-ber%C3%A4ttar-var-med-och-hittade-handsken-3185133

Stakar sig igen och dåliga meningsbyggnader jämför med intervju 1. Arne säger i videoklippet att de på måndag morgon helt plötsligt såg en handske nere på marken mitt inne i ladan. Och. Då sa vi den där handsken verkar vara liten modell.
Då tog först en av de anställda först upp det. Sedan tog Arnes sammarbetspartner L*** Å**** upp den och sedan tog jag den och sa att denna måste vi bära till polisen.
Och så tog jag den i fingret och sakta gick bor med den till polisen.

Här finns en diskrepans i vad Arne sa i den första radiointervjun med SR som gjordes dagen innan. Där sa han att han OMEDELBART tog upp handsken efter att de hittat den!?

"den där handsken verkar vara liten modell" Är det det första man tänker på när man ser en handske 20m från där en flicka blev bortrövad?
Om en händelse verkligen inträffat och i ett såhär allvarligt fall. Minns man inte då vem som tog upp den först? Försöker han återigen distansera sig genom att det minsann inte var han som tog upp den först. Han insåg sitt misstag som han gjorde i första intervjun? Vem var den första som nu då tog upp handsken? Nu är det tydligen en av de misstänkta.


Fakta. Bekräftade fynden är sydost om ladan.
Intervju 1 SR. Varför börjar Arn* att prata om vägen söderut? Ingen har frågat honom vad han tror att Lisa tagit vägen.
Varför tror han att Lisa alternativt gärningsmannen/männen tagit vägen söderut? Kalkstensbrott söderut, tomma bostäder söderut?
Förvilla och sprida desinformation om att Lisa försvunnit från området när hon i själva verket är kvar i området? Försvåra utredningen?

Arn*s sammarbetspartner L*** Å***** äger förövrigt en BMW X5.
Om man skulle åka från cafeet till hans företags adress så går den vägen precis förbi Medelplana Kyrkogård. 7,4km mellan cafet och företaget. Ö******* H***** Gård 533 94 HÄLLEKIS. Företaget sysslar med grisuppfödning.
Fynden vid kyrkogården. Var de också Lisas? Detta frågade jag för några dagar sedan då polisen hade dementerat att fynden vid kyrkogården skulle tillhöra Lisa. Nu visar det sig tydligen att de ändå gjorde det.

Rätt i nästan 80% av fall som detta är knappast sällan......

Jag är småbekymrad över rättsprocessen som dragit igång. Det ser ut som att pressen är enorm på alla inblandade att det måste presteras på en nivå som sällan skådats i svensk rättshistoria. Det har börjat riskabelt med en domare som sätter en rubricering som inte finns som pekar mer på skuld än misstanke, tillika riktigt illa att det inte protokollförs på rätt sätt.

Ja, det är tunt med teknisk bevisning (läs biologisk, kanske inte ens våldtäkt då). Men något av fynden MP gjort har lett polisen till brödernas bostad! Och sen att kvinnan gripits och häktats för skyddande av brottsling bevisar även att hon stått och ljugit för polisen om var bröderna är!

Vi vet inte hur mycket bevisning polisen har, men tydligen har de tillräckligt för häktning!
Och polisen jobbar fortfarande i området, så tro mig, det kommer komma bevis som antingen stärker eller försvagar misstankarna mot bröderna!

Din punkt 4 låter lite oroväckande. Det är ett syndabockstänkande.

Jag tycker det verkar mer normalt att man säger kvarlevor när något är trasigt förstört annars
använder man inte ordet över huvud taget.

Nu är jag novis om alla appar och annat men läste någonstans i ett annat sammanhang.

En app som heter "Hitta min I-phone" och undrar om hon haft en sådan i mobben. Jag tänker närmast på att man gick ut (polisen) om sms'et och (18.23) vad jag förstår signalen försvann ca 18.30 eller den upphörde. Kan det vara så att hennes mobil togs av henne redan vid cafe't och där avstängdes eller demolerades (t.ex. inne i ett fordon) och man inte hittat ev. glassplitter i närheten. Man hittar sedan denna display eller liknande och även mobildelar senare efter grusägen.

Kanske ett långskott men i normalfallet brukar masten bara registrera när man stänger av manuellt (man säger hej då digitalt) men om den dödas på annat sätt så vet inte nätet om detta förrän nätet skickar en handskakning ungefär som om, var är du och inte hittar mobilen.

Säkert någon mobilkunnig som kan utveckla detta för det kan ha visst intresse när mobilen s.a.s. upphörde i nätet och varför.

Under en ev rättegång där man har massa indicier typ "MGM befann sig 100 meter från liket utan att kunna ge en god förklaring till det", samt upphittade cigarettpaket och skoavtryck men inget DNA som kan binda litauerna till LH - isåfall går det väl knappast att döma för mord?

Håller faktiskt med GW och tror inte alls på att det är litauerna som gjort det. Verkar inte alls finnas något motiv.

Tror nog att bevisningen de har är att litauernas skoavtryck finns i ladan där de arbetade.

Svullo i rollen den elake polisen hade hanterat detta bättre än våran polis, ett skämt är vad de är.