17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag kan tänka mig att det finns vissa rådmän och vissa åklagare som, tyvärr, låter sig påverkas. Jag vill dock tro att en chefsåklagare och den rådman som nu tingsrätten hade förtroende för att ta sig an detta mål inte låter sig påverkas.

Just det! Alla är inte lika klartänkta...
Sannolikt PÅBÖRJAS brottet/brotten under dessa 7 minuter.
Kl 18.30 är det nog GM som stänger av, och sedan förstör Lisas mobil.

Anhållande är i svensk rätt en form av tillfälligt frihetsberövande i avvaktan på häktning eller frisläppande. För att anhålla någon krävs att det finns skäl för häktning eller att den misstänkte är skäligen misstänkt för brottet och om det är av synnerlig vikt att personen tas i förvar i avvaktan på ytterligare utredning. Beslut om anhållande fattas av åklagare. Åklagaren ska göra häktningsframställan till tingsrätten senast kl 12 tredje dagen efter anhållningsbeslutet. I annat fall ska den anhållne släppas på fri fot.


https://sv.wikipedia.org/wiki/Anh%C3%A5llande

Den blir inte klar under kommande vecka, och då måste Irina få förlängd sin häktestid, eller släppas fri.

Den är heller inte klar innan 30 juni, så där måste de få häktestiden förlängd, eller frisläpp

Exakt, och det är det som kan förklara varför en åklagare inte anhåller en misstänkt dag 1 eftersom då börjar klockan ticka inför en eventuell häktningsförhandling. Samtidigt vill man inte vänta för länge, i synnerhet inte i ett fall som detta (och detta är väl egentligen den enda omständigheten jag vet som talar för att utredningen gav fog för att hon bragts om livet vid ett tidigt stadium), då misstänkta ibland inte börjar prata förrän de är frihetsberövade.

Såsom fallet i samma område som aldrig utreddes seriöst. Där en man kolliderade med ett träd och dog.
Och där andra förmodligen kunde ha lagförts för vållande till annans död.
Misstro var ordet.

Sen finns väl en viss tidsram där de måste bestämma sig. Tidspress och samtidigt tillräckligt med bevis som håller. Ja, det blir en balansgång.

Edit: Ser nu att detta med tidsramen diskuteras när jag postade.

Ja men oftast inte. Lite som att spela poker. Man går all in med många outs men inte när man endast kan vinna på färgstege.

Kan du länka GWs teori?

Själv tycker jag att denna pi*rs Cl*ment är mer intressant. Det stämmer bättre in. Han åker 4-hjuling och kan transporera ett offer på den. Utan att tänka sig för så ramlar en massa prylar ut från offrets kläder och sprids över åkern som han åker på. I panik senare på kvällen så försöker han hitta prylarna som tillhör LH och åker ner igen och ger svepskälet att han letar efter LH. Ett bra alibi om han även hittat saker som tillhör LH ifall polisen hade visiterat PC. Han är i samma ålder eller iaf nära och kan vara den som uppehållt LH tills hon bestämde sig för att åka och skicka sms till sin pappa. Kanske blev PC dissad och kunde inte hantera det.

Exakt, om utredningen gav fog för uppfattningen att Lisa var vid liv och det fanns viss misstanke mot bröderna då hade åklagaren nog anhållit och fått ut all information han kunde även om det riskerade ett ogillande vid en häktningsförhandling. Eftersom Lisas liv i ett sådant fall kunde gå förlorat om någon inte pratade.

De blir ju inte klara inom 2 veckor ändå, varför inte gära som i Norge, att domstolen ger 4 veckor häktestid i mordfall om åklagaren har en någonlunda bra underbyggd hypotes. Samt att man i massmord kan ge inntill 8 veckor.

En sak som GW tar upp som jag med ganska god säkerhet kan avfärda är att polisen först på fredag ska ha lagt ögonen på de MGM. Det är fel. De ska ha varit intressanta tidigare under veckan. Däremot hade polisen förmodligen inte mycket att gå ut efter för att göra ett omhändertagande som åtföljs av en lyckad häktning. Polisen har snarare fått ihop en indiciekedja, som GW påpekade tidigare, som pekar mot de MGM.

GW säger att det inte går ihop med statistiken, men någon gång måste det väl avvika sig från statistiken?

http://www.expressen.se/gt/leif-gws-nya-teori-om-mordet-pa-lisa/