17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Om det nu stämmer.. Varför släpa med sig ett lik och kasta ut spår av saker överallt??
Antingen är det annan som gjort dådet och försöker skuldbelägga de enklaste.. Eller så var hon fortfarande vid liv när han/dem körde iväg med henne.

Alltså säg att scenariot såg ut såhär:
Litauer: fan hon va snygg vi våldtar henne, hoppar på henne och hon skriker så hon stryps för att tystas. Hon dör och gärningsmännen tänker: vi tar med henne i bilen och lämnar spår däri vetja, ja så gör vi sen slänger vi ut grejer i ett spår hem till oss så dem lätt hittar oss. Ja skitbra idé brorsan sen kan vi lägga hennes döda kropp på vårat jobb i lada nr2 . Fan Nice brorsan vi gör fan så så kommer vi lätt undan.

Eller:

Scenario nr2 :
Våldtäks och kidnappning där dem tar med henne vid liv, dem tänker inte att dem direkt gjort något grovt brott ännu så dem kastar ut saker lite varstans. (Ännu bara kidnappning så) dem glider hem med nyinköpt tjej som dem skall ha kul med. Låser in henne i lada nr2 för att godsägaren är bortrest till Sthlm. Då kan dem passa på att göra va dem vill.
Dock osäker på hur hon dog.... tror Gm kan ha blivit skrämd av att det rört sig polis, helikopter , drönare, hästfolk, militär, 2000 frivilliga , sökhundar och fan allt ... i det läget tror jag dem dräpte henne efter nån/några dagar och det var först då dem börja ångra att dem slängt ut spåret med saker så dem började planera och flyttade Lisas lik till ladan så spåren skulle leda förbi deras hus i hopp om att Polis skulle fortsätta förbi dem och misstänka någon annan.

Ja, jag känner honom. En hjälpsam person precis som alla andra som hjälpt MP osv. Han känner inte någon av de häktade.

Har tagits upp tidigt i tråden och blivit nån slags trådsanning. Livsfarligt...

Det är en balansgång för åklagaren när han ska anhålla någon eftersom han inte vill riskera domstolen ogillar häktningsyrkandet, samtidigt vill åklagaren inte vänta alltför länge med ett anhållande eftersom det ibland är först då (frihetsberövande kan göra mycket för en persons vilja att prata) som man får ut vettig information från den misstänkte.

Och en massa grejer verkar ju ha fallit ur på åkern?

Angående teorier om olycka så får ni inte glömma mannen som satt häktad i flera månader misstänkt för mord på sin fru. I själva verket så var det en älg som var hennes baneman.



http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17078751.ab


Jag säger inte att en olycka är det mest sannolika men det går absolut inte att utesluta helt bara för att männen är häktade!

Vad tror ni om detta? När tror ni Lisa blev dräpt? Vilket scenario är troligast? Motivera mvh

Vad är sannolikheten att alternativa gärningsmän har tillgång till dessa lador och nycklar? Kan röra sig fritt i alla skrymslen, i närheten och på egendomen?

Att de ringde mamma säger en hel del! För även den värste brottslingen är någons baby.

Jag skulle utgå ifrån att rätt gärningsmän är häktade.

Låter långsökt, men inte otroligt. Finns gott om män som hatar kvinnor.

http://www.expressen.se/gt/leif-gws-nya-teori-om-mordet-pa-lisa/

Ligger nära min egen teori om mordet, men jag går ett steg längre jag tror Litauerna var lämpliga offer för den verkliga banemannen att få skulden för mordet, men som GW riktigt påpekar utan läst några fakta är det svårt att vara säker..

Som jag skrev igår
"Om man som tankeexperiment UTGÅR ifrån att Litauerna är oskyldiga, så måste dom ju ur polisiär synvinkel hamnat mitt i smeten, en av dom hittade/tog i handsken, dom syns där andra spår hittas, dom bor/arbetar där hon försvann/hittades, för en verklig gärningsman vore det ju ett guldläge att placera ut nåt som skulle ställa Litauerna i väldigt dålig dager, att det inte lyckats än fullständigt är ju bristen på en direkt koppling i bevis mellan Litauerna och offret. "

Nej de kom gående med stöldgods och alla blev lika överraskade och de försökte lösa problemet genom attackera vittnet. Förstår inte att det kan vara långsökt med att hon bevittnade ett brott som skedde alldeles inpå stängningen?

Jag är helt övertygad om att han både blivit förhörd och topsad av polisen för att sedan kunna uteslutas helt från utredningen. Det åklagaren nu väntar på är alla analyser från NFC och när dessa inkommit lär en del frågetecken rätas ut.

Är bröderna oskyldiga kommer det visa sig.

Jag vet egentligen för lite om utredningen för att spekulera i deras eventuella skuld men jag har faktiskt ett förtroende får såväl åklagarsidan som rådmannen och därigenom finns det troligen en del som binder de båda till brottet. Med det sagt är varken åklagare eller rådmän fläckfria och fel kan begås men då sannolikheten talar för att de faktiskt kan sitt jobb och är skyldiga att vara objektiva förlitar jag mig att så är fallet även här, tills motsatsen är bevisad.